Ухвала
від 10.10.2017 по справі 757/16034/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16034/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Медведєвій М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Печерського РДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Прищепи А.Г. про виділення частки зі спільного майна подружжя в натурі для звернення стягнення та про виділення частки майна товариства та звернення стягнення на неї,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Печерського РДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Прищепа А.Г. звернувся до суду із поданням про виділення частки зі спільного майна подружжя в натурі для звернення стягнення та про виділення частки майна товариства та звернення стягнення на неї.

10.08.2017 року Державний виконавець Печерського РДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Прищепа А.Г. через канцелярію суду подав клопотання про залишення без розгляду подання. В судовому засіданні третя особа, боржник та представник боржника проти залишення подання без розгляду не заперевали.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовано законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає необхідним подання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Печерського РДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Прищепи А.Г. про виділення частки зі спільного майна подружжя в натурі для звернення стягнення та про виділення частки майна товариства та звернення стягнення на неї - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особам, які не були присутні під час проголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.10.2017
Оприлюднено15.10.2017
Номер документу69528884
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/16034/13-ц

Ухвала від 05.05.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 05.05.2018

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Підпалий В. В.

Ухвала від 10.10.2017

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 17.02.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Гуменюк В.І.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 15.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Рейнарт Ійя Матвіївна

Рішення від 26.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 31.08.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Савченко Валентина Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні