Ухвала

від 05.05.2011 по справі 6-31/11

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-31/11

05.05.2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді: Юрлагіної Т.В., при секретарі: Дубінін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Токмацького РУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

встановив: Начальник ВДВС Токмацького РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить винести рішення щодо про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 за місцем його мешкання: АДРЕСА_1. В обгрунтування подання зазначено, що у ВДВС Токмацького РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження від 05.11.2010 року (ВП № 22371930) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-530 виданого 29.03.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у загальному розмірі 71 873.14 гривень. Станом на теперішній час суму боргу за виконавчим провадженням не стягнуто. Більш того, боржник усіляко ухиляється та явно не бажає виконувати рішення суду. Під час виконання рішення суду було встановлено місце проживання боржника -ОСОБА_3, як м. Молочанськ, вул. Леніна, 13 7-а, кв. 8. Крім того, що боржник зареєстрований за вказаною адресою, він є власником частини вказаної квартири. 16.03.2011 року державним виконавцем описане та арештоване нерухоме майно боржника, а саме, 1/4 частина квартири АДРЕСА_2.

Представник ВДВС в судовому засіданні підтримав подання.

На підставі ч. 2 ст. 376 ЦПК України подання розглядається негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, однако до суду від боржника надійшло клопотання про відмову у задоволенні подання при цьому ОСОБА_1 зазначає що він переїхав в інше місто, та знявся з реєстраційного обліку, також зазначив що не перешкоджає виконанню рішення, і за даною адресою відсутнє будь-яке його майно.

Суд, вивчивши доводи подання, матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про неможливість задоволення вказаного подання.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Токмацького РУЮ Запорізької області знаходиться знаходиться виконавче провадження від 05.11.2010 року (ВП № 22371930) було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-530 виданого 29.03.2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у загальному розмірі 71 873.14 гривень.

Виконавче провадження розпочато 5.11.2009 р., що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Боржнику надано строк для добровільного виконання до 25.09.2011 р.

Однак боржником виконавчий лист не виконано.

В матеріалах справи не мається постанова про залучення до провадження виконавчих дій співробітників ОВС, боржник ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про проведення виконавчих дій (опис та арешт майна), проведення яких призначено на 16.03.2011 року.

Однак докази того, що боржник ОСОБА_1 дійсно отримав постанову про залучення до провадження виконавчих дій співробітників ОВС та була належним чином повідомлений про проведення виконавчих дій 16.03.2011 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того 16.03.2011 р. встановлено, що за адресою квартири АДРЕСА_2 провести виконавчі дії неможливо, у зв'язку з відсутністю боржника вдома, що підтверджується ксерокопією акту державного виконавця від 16.03.2011 року.

Також відсутні докази того, що боржник ОСОБА1 була повідомлена державною виконавчою службою про необхідність присутності за вказаною адресою, в певний день та час.

Статтею 16 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі дії можуть провадитися у присутності понятих. Присутність понятих обов'язкова при вчиненні виконавчих дій, пов'язаних із примусовим входженням до нежилих приміщень і сховищ, в яких зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернено йому в натурі; примусовим входженням до жилих будинків, квартир для забезпечення примусового виселення та вселення в них; примусовим входженням до будинків, квартир та інших приміщень, в яких знаходиться дитина, яка має бути передана іншим особам відповідно до рішення суду; при проведенні огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право недоторканості житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Недоторканість житла також гарантується й Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З урахування того, що державний виконавець не надав доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про проведення виконавчих дій про відсутність боржника за вказаною адресою, у певний день та час складено з порушенням Закону України „Про виконавче провадження ", а також відсутні докази того, що боржник ухиляється надати доступ до вказаного житлового будинку, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. ст. 4, 16 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ЗО Конституції України, Європейською Конвенцією з захисту прав людини та основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника відділу ДВС Токмацького РУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвал було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: