Ухвала

від 25.07.2008 по справі 10-751

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10 - 751 Судья 1 инст анции: Липчанский С.Н.

Категория ч.1 ст.187,ч.2 ст.296 УК Украины Докладчик: Коты ш АЛ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июля 2008 года к оллегия судей судебной пал аты по уголовным делам Апел ляционного суда Донецкой обл асти в составе:

председательству ющего Чепура А.М.

судей Котыша А.П ., Половинкина Б.А.

с участием прокур ора Рада А.П.

рассмотрев в отк рытом судебном заседании в г ороде Донецкую апелляцию Мар ьинского межрайонного проку рора на постановление судьи Марьинского районного суда о т 11 июля 2008 года об отказе в избр ании меры пресечения в виде с одержания под стражей в отно шении

ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, гражданина Украины , украинца, образование средн ее, холостого, ранее судим 15.09.2007 года Марьинским районным су дом по ст. 185 ч.5 УК Украины к 5 год ам л/с с испытательным сроком 3 года, проживающий по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в сов ершении преступлений предус мотренных ч.2 ст.296,ч.1 ст. 187 УК Укр аины

УСТАНОВИЛА:

30 апреля 2008 года с ледователем СО Марьинского Г У МВД Украины в Донецкой обла сти было возбуждено уголовно е дело № 58 - 22550 по факту хулиганс тва, совершенного в отношени и гр. ОСОБА_2 и гр.ОСОБА_3 , по признакам преступления, п редусмотренного ст. 296 ч.2 УК Укр аины.

2 июля 2008 г ода следователем СО Марьинск ого ГУ МВД Украины в Донецкой области было возбуждено уго ловное дело № 58 - 22684 по признакам преступления, предусмотренн ого ст. 187 ч. 1 УК Украины.

3 июля 2008 года на основ ании ст.115 УПК Украины задержа н ОСОБА_1

11 июля 2008 года орга нами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвин ение в том, что 27 июня 2008 года при мерно в 1 час, находясь возле м агазина «Гермес» по пр. Маяко вского в г. Курахово Марьинск ого района Донецкой области, с применением насилия опасн ого для жизни и здоровья, откр ыто похитил имущество ОСОБ А_4 мобильный телефон марки «Самсунг Х-140» и деньги в сумме 1500 грн., чем причинил ему телес ные повреждения и материальн ый ущерб на сумму 1800 грн.

Постановлением судьи Марьинского районного суда от 11 июля 2008 года отказано в удо влетворении представление с ледователя об избрании в отн ошении ОСОБА_1 меры пресеч ения в виде содержания под ст ражей.

В апелляции прокурор просит отменить постановле ние суда, как такое, что не осн овывается на законе, и просит направить материалы на ново е судебное разбирательство в

тот же суд в другом со ставе суда, потому что судом н е учтено, что ОСОБА_1 обвин яется в совершении нескольки х преступлений, в том числе пр едусмотренного ст. 187 чЛ УК Укр аины, которое согласно ст. 12 УК Украины является тяжким, за с овершение, которого предусмо трена уголовная ответственн ость в виде лишения свободы н а срок более трех лет. Так же с удом не учтено, что обвиняемы й не имеет постоянного места работы, кроме того, совершил п реступление в состоянии алко гольного состояния. Кроме то го, указывает, что у последнег о не существует обстоятельст в и ценностей, которые будут с держивать его от возложенных на него процессуальных обяз анностей, и вследствие чего и меются основания полагать, ч то в дальнейшем ОСОБА_1 мо жет скрыться от следствия, че м будет препятствовать прове дению дальнейшего расследов ания по делу.

Заслушав докладчика, п рокурора, который поддержал доводы апелляции, изучив мат ериалы уголовного дела, а так же судебные материалы по рас смотрению представления сле дователя, коллегия судей счи тает, что апелляция прокурор а подлежит удовлетворению, п о таким основаниям.

Органами досудебного сл едствия ОСОБА_1 предъявле но обвинение в совершении пр еступлений, предусмотренных ст.296 ч.2,187 ч.1 УК Украины. Согласно со ст. 12 УК Украины преступлен ие, предусмотренное ст. 187 ч.1 КК Украины является тяжким пре ступлением, за которое преду смотрена уголовная ответств енность в виде лишения свобо ды на срок от 3 до 7 лет.

В соответствии с требо ваниями ст. 148 УПК Украины, мера пресечения может применятьс я к обвиняемому с целью предо твращения его попытки уклони ться от досудебного следстви я и суда, воспрепятствовать у становлению истины по делу и ли продолжить преступную дея тельность, а так же для обеспе чения выполнения процессуал ьных решений.

Меры пресечения приме няются при наличии достаточн ых оснований полагать, что по дозреваемый, обвиняемый, под судимый, осужденный будет пы таться уклониться от следств ия и суда или от выполнения пр оцессуальных решений, препят ствовать установлению истин ы по делу или продолжать прес тупную деятельность.

Как усматривается из м атериалов дела, районный суд , необоснованно отказал в удо влетворении представления с ледователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОС ОБА_5

Так, в представлении сл едователя ставился вопрос об избрании в отношении ОСОБА _5 меры пресечения в виде сод ержания под стражей в связи с тем, что, находясь на свободе, он может помешать установле нию истины по делу и в дальней шем может помешать исполнени ю процессуальных решений при расследовании уголовного де ла, а так же с целью пресечения противоправной деятельност и обвиняемого.

Данные обстоятельств а судом не приняты во внимани е, поэтому указание суда, что д оводы представления следова теля о том, что обвиняемый мож ет скрыться от следствия и су да, будет продолжать преступ ную деятельность, а также вос препятствовать установлени ю истины по делу, не основаны н а материалах уголовного дела , а на предположениях, являетс я преждевременным.

Учитывая изложе нное, коллегия судей считает , что апелляция прокурора под лежит удовлетворению, а пост ановление суда отмене с напр авлением материалов на новое судебное рассмотрение, при к отором суду нужно учесть изл оженное и принять решение с у четом всех обстоятельств, пр едусмотренных ст.ст.148,150 и 155 УПК Украины.

На основании изложенно го руководствуясь ст.ст.362,366 УП К Украины, коллегия судей суд ебной палаты по уголовным де лам Апелляционного суда Доне цкой области; -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора - удовлетворить.

Постановление судьи М арьинского районного суда от 11 июля 2008 года об отказе в избра нии меры пресечения в виде со держания под стражей в отнош ении ОСОБА_1 - отменить, мат ериалы направить на новое су дебное рассмотрение в тот же суд в другом составе судей.

Постановление Апелляци онного суда обжалованию не п одлежит, на него не может быть внесено представление проку рора