Ухвала
від 20.10.2017 по справі 922/2819/16
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного підприємства ПЛ Лізинг про перегляд Верховним Судом України судового рішення у справі № 922/2819/16,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява приватного підприємства ПЛ Лізинг .

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень господарських судів та порядок її подання визначено статтями 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 111 18 ГПК у заяві зазначаються вимоги особи, яка подає заяву.

Заявник у вступній частині заяви просить переглянути ухвалу Вищого господарського суду України від 27 липня 2017 року у справі № 922/2819/16, натомість у прохальній частині зазначає постанову Вищого господарського суду України від 27 липня 2017 року у справі № 922/2819/16, однак копію оскаржуваного судового рішення у порушення вимог пункту 2 частини другої статті 111 19 ГПК до заяви не додано.

Відтак, заявнику слід уточнити, про перегляд якого саме судового рішення у справі № 922/2819/16 подано заяву до Верховного Суду України, та надати копію цього рішення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 ГПК у заяві зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 111 19 ГПК до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Заявник зазначає, що заяву про перегляд судового рішення подано з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 111 16 ГПК, однак у тексті заяви не обґрунтовує, у чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а також не додає копії різних за змістом судових рішень.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 111 19 ГПК до заяви додається документ про сплату судового збору .

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402- VIII та статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному підприємству ПЛ Лізинг строк для усунення недоліків до 3 листопада 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення20.10.2017
Оприлюднено25.10.2017
Номер документу69758952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2819/16

Ухвала від 30.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 20.10.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 27.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 07.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Ухвала від 07.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Гольцова Л.A.

Постанова від 20.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні