Постанова

від 25.10.2017 по справі 522/7006/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

25.10.2017

Справа № 522/7006/17

Провадження по справі № 1-кс/522/19999/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 про часткову зміну застосованого запобіжного заходу відносно у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 42016160000000892 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 про часткову зміну застосованого запобіжного заходу відносно у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 42016160000000892 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, а саме: обов`язок, передбачений ст.. 194 КПК України: не відлучатися з міста Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду; на обов`язок - не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрювана ОСОБА_6 , у судовому засіданні, кожен окремо, вимоги викладені у клопотанні підтримали у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.09.2017 року, було застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період із 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням на підозрювану обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів.

Так, адреса проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , фактично знаходиться за межами міста та за територіальністю відноситься до Крижанівської селищної ради.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що необхідно змінити додатковий обов`язок, застосований ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.09.2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_6 про часткову зміну застосованого запобіжного заходу відносно у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні № 42016160000000892 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Змінити додатковий обов`язок, застосований ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.09.2017 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: