Ухвала

від 26.10.2017 по справі п/811/354/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. справа № П/811/354/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши відповідність апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року по справі №П/811/354/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Індастріал-Транс-Агро” до Державної фіскальної служби України та Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Індастріал-Транс-Агро” задоволено частково.

Відповідач – Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та заявнику запропоновано у строк до 25 вересня 2017 року усунути недоліки шляхом направлення на адресу суду апеляційної скарги, підписаної повноваженим представником відповідача та надання ним документа про свої повноваження на підписання апеляційної скарги, із зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції та їх обґрунтуванням, із зазначенням дати подання апеляційної скарги, а також із зазначенням побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; надання копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Державна фіскальна служба України надіслала на адресу суду виправлену апеляційну скаргу, підписану повноваженим представником відповідача, із долученим документом про повноваження представника на підписання апеляційної скарги; із зазначенням вимог до суду апеляційної інстанції та їх обґрунтуванням; із зазначенням дати подання апеляційної скарги; із зазначенням побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні суду; надано копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, відповідач заявив клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та надання документа про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року клопотання Державної фіскальної служби України задоволено, заявнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 18 жовтня 2017 року.

У межах строку, встановленого для усунення недоліків, відповідач знов звернувся до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та надання документа про сплату судового збору.

Такі дії Державної фіскальної служби України суд вважає як зловживання своїм процесуальним правом та не виконання свого процесуального обов'язку, оскільки суд

надавав заявнику достатній строк, в межах якого він мав можливість виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору і тим самим усунути недоліки апеляційної скарги в цій частині.

Станом на 26 жовтня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано в повному обсязі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року по справі №П/811/354/17 – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя                                                                                          Я.В. Семененко