Ухвала

від 07.12.2017 по справі п/811/354/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 грудня 2017 р.          справа № П/811/354/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 р. по справі № П/811/354/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс-Агро"

до Державної фіскальної служби України, Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

          Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Індастріал-Транс-Агро” задоволено частково.

Відповідач – Державна фіскальна служба України, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, заявник посилається на те, що він вже звертався до суду з апеляційними скаргами на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2017р. по справі №П/811/354/17, однак ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2017р. та від 26.10.2017р. апеляційні скарги були повернуті у зв'язку з не усуненням недоліків у вигляді несплати судового збору. При цьому відповідач зазначає, що відсутність фінансування видатків на сплату судового збору об'єктивно виключило можливість сплатити судовий збір під час подання попередніх апеляційних скарг.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану постанову суду першої інстанції 17 травня 2017 року прийнято в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваної постанови суду від 17.05.2017р. ДФС України отримало 23.05.2017р., а з апеляційною скаргою вперше звернулось до суду 25.05.2017р., тобто в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся в межах строку, встановленого ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Державній фіскальній службі України строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року по справі №П/811/354/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

          Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 січня 2018 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                Я.В. Семененко