Ухвала
від 06.11.2017 по справі 343/1495/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 343/1495/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1763/2017

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Монташевич С. М.

Суддя-доповідач Василишин

У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська районна державна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки та договору дарування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Долинського районного суду від 06 жовтня 2017 року частково задоволено позов Малотур'янської сільської ради.

ОСОБА_1 на дане рішення подав апеляційну скаргу.

Встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Долинського районного суду від 06 жовтня 2017 року проголошено у присутності представника апелянта (позивача) - ОСОБА_3 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 30.10.2017 (а.с.149), зазначивши, що копію оскаржуваного рішення отримав 27.10.2017.

Проте доказів про час отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом не представлено суду, так само як і не поставлено питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Крім того, апелянтом не у повному обсязі оплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки та договору дарування. Відтак розмір судового збору, який апеляту слід сплатити за подання апеляційної скарги становить 3031,60 грн.

Однак, згідно квитанції від 30.10.2017 апелянтом оплачено лише 1515,80 грн. (а.с.43).

Решту суми судового збору (1515,80 грн.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача-37952250; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) - 836014; код класифікації доходів бюджету- 22030001.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі Код платника слід зазначити: *;101;


(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч.2,3 ст.297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові часу для сплати судового збору та подання доказів про час отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір , ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду від 06 жовтня 2017 року у справі за позовом Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Долинська районна державна адміністрація в особі Центру надання адміністративних послуг, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки та договору дарування - залишити без руху.

Надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для вирішення питання щодо сплати судового збору.

Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

У випадку невиконання вимоги щодо сплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання особою заяви із зазначенням підстав для поновлення строку у зазначений термін або в разі визнання судом вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.В. Василишин

СудАпеляційний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено09.11.2017
Номер документу70020037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —343/1495/16-ц

Постанова від 21.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 26.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

Постанова від 26.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні