Ухвала
від 17.05.2018 по справі 343/1495/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 травня 2018 року

м. Київ

справа № 343/1495/16-ц

провадження № 61-16572ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року у справі за позовом Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Долинська районна державна адміністрація, про визнання недійсним та скасування реєстрації державних актів про право власності на земельні ділянки та договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Малотур'янська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області через засоби поштового зв'язку звернулася 27 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року касаційну скаргу Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року Малотур'янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, на підставі касаційної скарги Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на день пред'явлення позову - серпень 2016 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір (у редакції, чинній на день пред'явлення позову), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У цій справі предметом позову є три вимоги немайнового характеру: визнання недійсними двох державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки. Тому розмір судового збору при поданні позову за кожну вимогу немайнового характеру становив - 1 378,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, з урахуванням сплачених 2 760,00 грн за подання касаційної скарги особі, яка її подала, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 508,00 грн (1 378,00 грн * 200%* 3 вимоги немайнового характеру) - 2 760,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.05.2018
Оприлюднено20.05.2018
Номер документу74066100
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —343/1495/16-ц

Постанова від 21.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 22.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Монташевич С. М.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 26.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

Постанова від 26.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

Ухвала від 27.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

Ухвала від 06.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Василишин Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні