Ухвала

від 07.11.2017 по справі 910/29411/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

07.11.2017 Справа №910/29411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 (головуючий суддя Демидов В.О., судді Отрош І.М., Трофименко Т.Ю.)

За скаргою Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт"

на дії Солом'янського районного відділ державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/29411/14

за позовом Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"

про стягнення 130140,88 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/29411/14 відмовлено у задоволенні скарги Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт".

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Асоціація підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна - Спорт", звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та скаргу Асоціації "Україна-Спорт" на дії виконавчої служби задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2017 справу № 910/29411/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 (том 3 а.с.53-57) було частково задоволено касаційну скаргу Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут". Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі №910/29411/14, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі №910/29411/14, яка скасована зазначеною постановою Вищого господарського суду України, була прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зеленін В.О., судді Зубець Л.П., Шевченко Є.О.

Згідно зі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки судді Зеленін В.О. та Зубець Л.П. приймали постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у даній справі, яка в подальшому скасована постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015, це є підставою для самовідводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу (п.1.2.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №18).

У зв'язку із недопустимістю повторної участі суддів в розгляді судової справи, на підставі зазначених вимог ст. 20 ГПК України, суддями Зеленіним В.О. та Зубець Л.П. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Таким чином, справа №910/29411/14 підлягає передачі для визначення складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Зеленіна В.О. та Зубець Л.П. - задовольнити.

2. Справу №910/29411/14 передати для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець