Ухвала

від 22.12.2017 по справі 910/29411/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2017 р. Справа№ 910/29411/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Тищенко А.І.

Коротун О.М.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-спорт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/29411/14 (головуючий суддя - Демидов В.О., судді: Отрош І.М., Трофименко Т.Ю.)

винесену за результатом розгляду скарги Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-спорт"

на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/29411/14

за позовом Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-спорт"

до Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського"

про стягнення 130 140,88 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Тищенко А.І, Куксов В.В. прийнято до провадження вказану вище апеляційну скаргу та призначено розгляд справи №910/29411/14 у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.12.2017, у зв'язку із виходом судді Куксова В.В.у відпустку, для розгляду справи №910/29411/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Тищенко А.І., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевичу А.Г. судді Коротун О.М., Тищенко А.І. прийнято до свого провадження вказану вище апеляційну скаргу.

З 15.12.2017 вступила в дію нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядження керівника апарата суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справ розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

08.11.2017 представником Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-спорт" подано додаткові пояснення та уточнення до апеляційної скарги.

Представником Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" на підставі ст. 263 ГПК України надано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу - без змін. Також надано письмові пояснення до заяви скаржника.

20.12.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку з тим, що суддя Коротун О.М. приймала участь у тренінгу з 20.12.2017 по 21.12.2017, що становить менше чотирнадцяти днів.

15.12.2017 представником апелянта, через канцелярію суду, надано суду заяву, в якій просить суд зобов'язати суд винести ухвалу про витребування, додаткових документів у відповідача, а саме:

- копію сторінки з кники обліку, надісланої кореспонденції (або реєстру) учасникам виконавчого провадження, яка підтверджує відправку на адресу відповідача;

- копію фінансового документу, який засвідчує сплату відповідача виконавчого збору та штрафних санкцій;

- копію наказу про звільнення з посади державного виконавця Триліської А.А.;

- копію протоколу автоматичного розподілу справу, який засвідчує передачу проведення виконавчого провадження, саме головному виконавчому виконавцю Штойці Л.Р.;

- документальне підтвердження про знаходження позабалансовому рахунку відповідача мйна, яке перераховано в наказі Господарського суду міста Києва;

- документальне підтвердження про знаходження в документах щорічної інвентаризації майна, переданого позивачу відповідачем у тимчасове користування.

Розглянувши зазначену заяву, на підставі ст.ст. 81, 267 ГПК України, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Так, предметом даного спору є оскарження дій (бездіяльність) начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та інших дій державного виконавця у виконавчому провадженні, щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва.

Таким чином, заявлене апелянтом клопотання про витребування документів не стосується предмету спору.

Одночасно, колегія суддів вважає за необхідне витребувати засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №53631586, в яких містяться всі процесуальні документи та інші матеріали на виконання наказу суду, які необхідні для розгляду даного спору та в матеріалах справи відсутні.

Згідно з пунктом 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 9-13 статті 32, статтями 81, 135, 195, 234, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-спорт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/29411/14 призначити на 15.01.2018 о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №7).

2. У клопотанні про витребування додаткових документів відмовити.

3. Витребувати у Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №53631586.

4. Попередити начальника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що у разі невиконання вимог суду, будуть застосовані штрафні санкціїї, передбачені ст. 135 ГПК України.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді А.І. Тищенко

О.М. Коротун