Ухвала

від 10.11.2009 по справі 2-5043/09

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-5043/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року м. Херсон

Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Про хоренко В. В., розглянувши позо вну заяву Малого колективног о підприємства «САВ» до ОСО БА_1, Фонда комунального май на м. Херсона про визнання нед ійсним договору купівлі-прод ажу , -

встановила:

Позивач звернувся із вказаною заявою, в якій проси ть суд визнати недійсним дог овір купівлі-продажу № 35 від 26.1 2.2003 року нежитлового приміщен ня площею 22,5 кв. м., розташовано го на першому поверсі по АД РЕСА_1, укладений між відпов ідачами, з моменту його уклад ення; стягнути на його корист ь з відповідача судові витра ти.

Ухвалою суду від 19.10.2009 р. заява була залишена без руху , в зв' язку з тим, що позиваче м не в повному обсязі було спл ачено розмір витрат на інфор маційно-технічно забезпечен ня розгляду справи, який згід но постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 21.12.2005 року № 1258» для дано ї категорії справ дорівнює 37 г рн. Таким чином, позивачу необ хідно уточнити вимоги позовн ої заяви в частині стягнення судових витрат.

Також, позивачем не бул о зазначено доказів, що особа , яка викупила зазначене прим іщення не мало право на це, а т акож доказів того, що на момен т укладення угоди воно не бул о вільним для продажу. Крім то го, позивачем не було додано д о позовної заяви доказів тог о, що вказане нежиле приміщен ня належало йому за договоро м аренди № 419 від 03.04.1997 року.

Крім того, позивачем не бу ло зазначено доказів звернен ня до відповідачів з вимогою про отримання вищевказаного договору купівлі-продажу, а т акож доказів неможливості йо го отримання самотужки.

Також, позивачу необхі дно було долучити до матеріа лів позовної заяви статут ма лого колективного підприємс тва «САВ».

Крім того, позивачем не бу ло зроблено посилання на нор ми закону, які б передбачали в даному випадку розірвання в казаного договору купівлі-пр одажу.

Таким чином, заявнику необхідно було уточнити під стави задоволення його позов них вимог.

Для усунення зазначених н едоліків позивачу було надан о строк до 02.11.2009 року.

Але, до цього часу недоліки не усунуті, у зв”язку з чим, по зовна заява визнається непод аною та повертається заявник у.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву Малого ко лективного підприємства «СА В» до ОСОБА_1, Фонда комуна льного майна м. Херсона про ви знання недійсним договору ку півлі-продажу - вважати непод аною та повернути заявнику.

Одночасно заявнику роз' яснюється, що повернення зая ви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, я кщо перестануть існувати обс тавини, що стали підставою дл я повернення заяви.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонськ ої області через Комсомольсь кий районний суд м. Херсона шл яхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК Украї ни.

Суддя: В. В . Прохоренко