Справа № 2- 5043/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя
в складі: головуючого судді Чаку Є.В.
при секретарі Євчевій М.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.12.1999 року в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей, - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з січня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, через що у родині виникали сварки, тому позивачка просила розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також заяви позивачки та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивачки ОСОБА_1, та відповідача ОСОБА_2
Судом встановлено, що позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області - 18.12.1999 року, актовий запис № 865, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони шлюбні відносини припинили з січня 2009 року з причини різних поглядів на сімейне життя, через що у родині виникали сварки. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дітей у сторін не виникає.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та на примирення не погоджуються. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу Ушаковою) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають двох неповнолітніх дітей, зареєстрований 18.12.1999 року в Жовтневому відділі РАЦС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 865 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_2 (до шлюбу Ушакову) М.В.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Суд | Жовтневий районний суд м.Маріуполя |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2009 |
Оприлюднено | 07.02.2010 |
Номер документу | 7739884 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
Чаку Євген Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні