Ухвала

від 21.11.2017 по справі 804/7096/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21.11.17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Туренко К.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 349623602 від 27.04.2017 року держаного реєстратора Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,2279 га, кадастровий номер НОМЕР_1 01 019 0006 за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛОС-М та ОСОБА_5.

20.11.2017 року від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача. Заява обґрунтована тим, що спірне рішення було прийнято державним реєстратором Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4, який був звільнений з займаної посади 28.04.2017 року (наказ № 13 від 28.04.2017 року), у зв'язку з чим, необхідно замінити відповідача у справі - Комунальне підприємство Криничанське бюро технічної інвентаризації на належного відповідача - ОСОБА_4, який проживає за адресою: 50000, АДРЕСА_1.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача - Державного реєстратора Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації на належного відповідача - ОСОБА_4 (адреса: 50000, АДРЕСА_1).

Представник позивача та представники третьої особи проти заміни відповідача на належного відповідача не заперечували.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача Державного реєстратора Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації належним відповідачем - ОСОБА_4 (адреса: 50000, АДРЕСА_1).

Судове засідання призначити на 14.15 год. 30.11.2017 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник