Ухвала

від 07.12.2017 по справі 804/7096/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2017 року 804/7096/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

при секретарі судового засідання Туренко К.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб 1, 2 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" до державного реєстратора Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 , третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М", третя особа 2 ОСОБА_5, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 , третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М", третя особа 2 ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 349623602 від 27.04.2017 року держаного реєстратора Комунального підприємства Криничанське бюро технічної інвентаризації ОСОБА_4 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6,2279 га, кадастровий номер НОМЕР_1 01 019 0006 за договором оренди земельної ділянки від 21.11.2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛОС-М та ОСОБА_5.

Представником третьої особи 1 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі в зазначеній справі.

Представник третьої особи 2 не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження по справі.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України , питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Виходячи з вище наведеного, враховуючи приписи ст. 265 КАС України, суд приходить до висновку, що розгляд в Дніпропетровському окружному адміністративному суді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття провадження, не є перешкодою для розгляду даної справи, як наслідок, в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 51, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-М" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 07 грудня 2017 року .

Суддя ОСОБА_6