Ухвала

від 16.10.2009 по справі 51/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/334 16.10.09

За позовом Приватн ого підприємства "Консалтинг ової фірми "Прометей"

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Каск ад - Продакшн”ЛТД

про стягнення 8 869 920,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Забарна Ю.М.

від відповідача: Герасим чук О.П., Мальчук В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані по зовні вимоги Приватного підп риємства "Консалтингової фір ми "Прометей" до Товариства з о бмеженою відповідальністю “Каскад - Продакшн”ЛТД про ст ягнення 8 869 920,00 грн. основного бо ргу у зв' язку з неналежним в иконанням зобов' язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором № К/20/02.2008 ві д 20.02.2008р.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 22.10.2008 р. поруш ено провадження у справі № 51/334, призначено її до розгляду у с удовому засіданні на 17.11.08р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.10.08р. вжито заходів до забезпечення поз ову у даній справі шляхом нак ладання арешту на грошові ко шти, які знаходяться на рахун ку відповідача, в межах ціни п озову - 8 895 538,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.11.08р. виправ лено допущену в п. 2 резолютив ної частини ухвали Господар ського суду міста Києва від 23. 10.08 р. описку, виклавши п. 2 резолю тивної її частини у новій ред акції.

Не погоджуючись із ухвало ю суду від 23.10.08р., Товариство з о бмеженою відповідальністю “ Каскад - Продакшн” ЛТД зверну лося до Київського апеляційн ого господарського суду із а пеляційною скаргою, в якій пр осило її скасувати.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.12.08р. у справі № 51/334 апеляц ійну скаргу на ухвалу Господ арського суду міста Києва ві д 23.10.08р. залишено без задоволен ня, а ухвалу суду першої інста нції без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 19.02.09р . ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.08р. та постан ову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.08р . у справі № 51/334 залишено без змі н, а касаційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Каскад - Продакшн”ЛТД - б ез задоволення.

За вказаних обставин ухвал ою Господарського суду міста Києва від 13.03.09 р. розгляд справи був призначений на 01.04.09 р.

Судове засідання, призначе не на 01.04.09 р. не відбулося у зв' язку із зверненням Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Каскад - Продакшн”ЛТД до В ерховного Суду України з кас аційною скаргою на постанову Вищого господарського суду України від 19.02.09 р. у справі № 51/334, в якій просило її переглянут и та скасувати.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 09.04.09 р. в порушенні кас аційного провадження з перег ляду постанови Вищого господ арського суду України від 19.02.09 р. відмовлено.

У квітні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Каскад - Продакшн”ЛТД вдруг е подало касаційну скаргу на постанову Вищого господарсь кого суду України від 19.02.09 р.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 04.06.09 р. касаційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Каскад - Про дакшн”ЛТД на постанову Вищог о господарського суду Україн и від 19.02.09 р. у даній справі пове рнуто без розгляду.

У червні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Каскад - Продакшн”ЛТД втрет є подало касаційну скаргу на постанову Вищого господарсь кого суду України від 19.02.09 р.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 30.07.09 р. касаційну скар гу Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Каскад - Про дакшн”ЛТД на постанову Вищог о господарського суду Україн и від 19.02.09 р. у даній справі пове рнуто без розгляду.

За вказаних обставин ухвал ою суду від 21.08.09 р. розгляд справ и був призначений на 09.09.09 р.

У судовому засіданні 09.09.09 р. п редставник позивача заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи через можливіс ть врегулювання спору в поза судовому порядку, яке суд зад овольнив.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ви мог ухвали суду від 21.08.09р. не вик онав, причини неявки суду не п овідомив.

За таких обставин ухвалою с уду від 09.09.09 р. розгляд справи бу в відкладений на 14.10.09 р.

У судовому засіданні 14.10.09 р. п редставник позивача надав за яву про зменшення позовних в имог, в якій просив суд стягну ти з відповідача 8 313 980,00 грн. осно вного боргу. Суд прийняв вказ ану заяву до розгляду.

Представник відповідача в ідзиву на позов не надав.

У судовому засіданні 14.10.09 р. з гідно зі ст. 77 ГПК України судо м оголошувалася перерва до 16.1 0.09 р.

У даному судовому засідан ні представник позивача пода в заяву про затвердження мир ової угоди, укладену 07.10.09 р. між Приватним підприємством «Ко нсалтингова фірма «Прометей »та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад - Продакшн»ЛТД, яка містить на ступні умови:

« Приватне підприємств о «Консалтингова фірма «Пром етей», в подальшому позивач, в особі уповноваженого предст авника Алєксєєвої Юлії Вол одимирівни, яка діє на підс таві довіреності від 07 жовтня 2009 року, б/н, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відп овідальністю „Каскад - Прода кшн” ЛТД, в подальшому відпов ідач, в особі уповноваженого представника Мальчука Вал ерія Петровича, який діє на підставі довіреності № б/н ві д 07 жовтня 2009 року, з другої стор они, уклали дану угоду про нас тупне:

1. Відповідач визнає, щ о його основна заборгованіст ь перед позивачем на момент у кладення даної мирової угоди становить 8 313 980 (вісім мільйон ів триста тринадцять тисяч д ев' ятсот вісімдесят) грн. 00 к оп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків в ід 24 вересня 2009 року та зобов' язується її сплатити.

2. Позивач визнає, що ос новна заборгованість відпов ідача на момент укладення да ної мирової угоди становить 8 313 980 (вісім мільйонів триста т ринадцять тисяч дев' ятсот в ісімдесят) грн. 00 коп., що підтве рджується актом звірки взаєм орозрахунків від 24 вересня 2009 року та зобов' язується її с платити.

3. Сторони домовились, щ о сума заборгованості відпов ідача, яка зазначена у п.1 та п.2 даної мирової угоди буде пер ерахована на банківський рах унок позивача, який вказаний в реквізитах даної мирової у годи, в безготівковому поряд ку за наступним погодженим с торонами графіком:

- перший платіж в сумі 2 700 000 (два мільйони сімсот тисяч) грн. 00 к оп. - протягом 3 (трьох) банків ських днів (в які включається час на отримання банками пос танови відділу ДВС про знятт я арешту з грошових коштів та переведення арештованих гро шових коштів з іноземної вал юти в грошову одиницю Україн и) з моменту винесення відділ ом ДВС Голосіївського районн ого управління юстиції у м. Ки єві постанови про зняття аре шту з грошових коштів ТзОВ "Ка скад - Продакшн" ЛТД на підстав і ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 51/334;

- сума у розмірі 5 613 980 (п' ять м ільйонів шістсот тринадцять тисяч дев' ятсот вісімдесят ) грн. 00 коп. сплачується протяг ом 19 (дев'ятнадцяти) календарн их місяців, починаючи з насту пного календарного місяця пі сля сплати першого платежу, з яких: по 300 000 (триста тисяч) грн. щомісяця - перші 18 (вісімнадц ять) місяців; 213 980 (двісті тринад цять тисяч дев'ятсот вісімде сят) - в останній місяць, тоб то до 30.06.2011р.

4. Відповідач бере на с ебе зобов' язання, додатково до основного боргу сплатити позивачу 25 618 (двадцять п' ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 00 коп. Дана сума складаєть ся з:

- сплаченого позивачем державного мита за подання п озовної заяви в сумі 25 500 (двадц ять п' ять тисяч п' ятсот) гр н. 00 коп.;

- сплачених позивачем коштів за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 118 (сто вісімнадця ть) грн. 00 коп.

5. Сторони домовились, щ о додаткову суму, яка зазначе на у п.4 даної мирової угоди бу де перерахована на банківськ ий рахунок позивача, який вка заний в реквізитах даної мир ової угоди, в безготівковому порядку в строк до 18-00 години 31 г рудня 2009 року.

6. У разі неналежного ви конання відповідачем узятих на себе зобов' язань за дано ю мировою угодою, позивач має право на стягнення штрафних санкцій, а саме:

- пені в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ Укр аїни від вартості неоплачено го товару за кожний день прос трочення оплати відповідно д о Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань »від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР зі змінами та доповненнями);

- 3% річних від простроче ної суми та індексу інфляції за весь час прострочення пла тежу відповідно до п. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України,

7. Позивач і відповідач попереджені про правові нас лідки, а також права та обов' язки, пов' язані з підписанн ям даної мирової угоди. Сторо нам відомі та зрозумілі поло ження ст. 78 Господарського про цесуального кодексу України .

Сторони визнають, що викла дені в даній мировій угоді ум ови і домовленості сторін не суперечать законодавству та не порушують будь-чиї права т а охоронювані законом інтере си.

8. Інші умови: Уразі нев иконання та/або неналежного виконання відповідачем взят ого на себе зобов' язання пр отягом дії мирової угоди, тоб то ненадходження першого пла тежу протягом 3 (трьох) банків ських днів (в які включається час на отримання банками пос танови відділу ДВС про знятт я арешту з грошових коштів та переведення арештованих гро шових коштів з іноземної вал юти в грошову одиницю Україн и) з моменту винесення відділ ом ДВС Голосіївського районн ого управління юстиції у м. Ки єві постанови про зняття аре шту з грошових коштів відпов ідача (боржника) та/або будь - якого чергового платежу на п оточний рахунок позивача до 18 - 00 год. останнього робочого дня місяця в якому повинен бу ти здійснений платіж, позива ч має право достроково зверн ути стягнення на земельну ді лянку площею 2,9 га, що розташов ана за адресою: Хмельницька о бл., м. Старокостянтинів, вул. К ривоноса, 1/1 (цільове призначе ння земельної ділянки: для об слуговування виробничих при міщень; кадастровий номер: 6810800 000:03:010:0002; право власності покупця на дану земельну ділянку під тверджено державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 005915, номер де ржавної реєстрації: 020774700006, дата : 27.12.2007 р.), що передана відповідач ем в іпотеку (заставу) позивач у з метою забезпечення своїх зобов' язань за договором № К/20/02-2008- 1 від 20.02.2008 р. на підставі і потечного договору, посвідче ного приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу Колесник О. О. 07 жовтня 2009 року, № іпотечного д оговору у реєстрі 287, № заборон и у реєстрі 288, в порядку, перед баченому чинним законодавст вом України.

9. Дана мирова угода укл адена в 3 (трьох) примірниках, о дин примірник - позивачу, один примірник - відповідачу, один примірник - в Господарський суд міста Києва.

Позивач: Приватне Підприє мство «Консалтингова фірма « Прометей»: 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна,19, кв.13; п/ р 26002010034533 у ВАТ “Укрексімбанк” м . Київ, МФО 322313.

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю «К аскад-Продакшн»ЛТД»: 03127, м. Киї в, пр-т. 40-річчя Жовтня,93 , п/р 2600130011301 Волинська філія ВА Т «ВіЕйБі Банк»МФО 303677 м. Луцьк ».

Розглянувши подані заяву і мирову угоду, заслухавши у с удовому засіданні пояснення представників сторін, суд ді йшов висновку, що зміст уклад еної між сторонами мирової у годи не суперечить чинному з аконодавству України і не за чіпає інтересів інших осіб, у зв`язку з чим вважає за можлив е її задовольнити, затвердит и укладену між сторонами мир ову угоду і припинити провад ження у справі.

Представники відповідача підтримали подану позивачем заяву.

Крім того, представник пози вача надав заяву про скасува ння вжитих ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 23.10.0 8 р. заходів до забезпечення по зову у даній справі.

Відповідно до ст. 68 Господар ського процесуального кодек су України питання про скасу вання забезпечення позову ви рішується господарським суд ом, що розглядає справу, із заз наченням про це в рішенні чи у хвалі.

Приймаючи до уваги наведен е, зважаючи на те, що суд припи нив провадження у даній спра ві, а отже, потреба у забезпече нні позову відпала, суд вважа є за необхідне зазначену зая ву задовольнити та вжиті ухв алою суду від 23.10.09 р. заходи до з абезпечення позову шляхом на кладення арешту на грошові к ошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Пр одакшн»ЛТД в межах 8 895 538,00 грн. с касувати.

Керуючись ст. 68, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГП К України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження ми рової угоди, укладеної 07.10.09 р. мі ж Приватним підприємством «К онсалтингова фірма «Промете й»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад - Продакшн»ЛТД задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, у кладену між Приватним підпри ємством «Консалтингова фірм а «Прометей»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Каскад - Продакшн»ЛТД у на ступній редакції:

«Приватне підприємство «К онсалтингова фірма «Промете й», в подальшому позивач, в осо бі уповноваженого представн ика Алєксєєвої Юлії Володи мирівни, яка діє на підстав і довіреності від 07 жовтня 2009 р оку, б/н, з однієї сторони та То вариство з обмеженою відпові дальністю „Каскад - Продакшн ” ЛТД, в подальшому відповіда ч, в особі уповноваженого пре дставника Мальчука Валері я Петровича, який діє на під ставі довіреності № б/н від 07 ж овтня 2009 року, з другої сторони , уклали дану угоду про наступ не:

1. Відповідач визнає, що його основна заборгованість пере д позивачем на момент укладе ння даної мирової угоди стан овить 8 313 980 (вісім мільйонів тр иста тринадцять тисяч дев' я тсот вісімдесят) грн. 00 коп., що підтверджується актом звірк и взаєморозрахунків від 24 ве ресня 2009 року та зобов' язуєт ься її сплатити.

2. Позивач визнає, що основна заборгованість відповідача на момент укладення даної ми рової угоди становить 8 313 980 (ві сім мільйонів триста тринадц ять тисяч дев' ятсот вісімде сят) грн. 00 коп., що підтверджуєт ься актом звірки взаєморозра хунків від 24 вересня 2009 року та зобов' язується її сплатити .

3. Сторони домовились, що сум а заборгованості відповідач а, яка зазначена у п.1 та п.2 дано ї мирової угоди буде перерах ована на банківський рахунок позивача, який вказаний в рек візитах даної мирової угоди, в безготівковому порядку за наступним погодженим сторон ами графіком:

- перший платіж в сумі 2 700 000 (два мільйони сімсот тисяч) грн. 00 к оп. - протягом 3 (трьох) банків ських днів (в які включається час на отримання банками пос танови відділу ДВС про знятт я арешту з грошових коштів та переведення арештованих гро шових коштів з іноземної вал юти в грошову одиницю Україн и) з моменту винесення відділ ом ДВС Голосіївського районн ого управління юстиції у м. Ки єві постанови про зняття аре шту з грошових коштів ТзОВ "Ка скад - Продакшн" ЛТД на підстав і ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 51/334;

- сума у розмірі 5 613 980 (п' ять м ільйонів шістсот тринадцять тисяч дев' ятсот вісімдесят ) грн. 00 коп. сплачується протяг ом 19 (дев'ятнадцяти) календарн их місяців, починаючи з насту пного календарного місяця пі сля сплати першого платежу, з яких: по 300 000 (триста тисяч) грн. щомісяця - перші 18 (вісімнадц ять) місяців; 213 980 (двісті тринад цять тисяч дев'ятсот вісімде сят) - в останній місяць, тоб то до 30.06.2011р.

4.Відповідач бере на себе зо бов' язання, додатково до ос новного боргу сплатити позив ачу 25 618 (двадцять п' ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 00 к оп. Дана сума складається з:

- сплаченого позивачем державного мита за подання п озовної заяви в сумі 25 500 (двадц ять п' ять тисяч п' ятсот) гр н. 00 коп.;

- сплачених позивачем коштів за інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу в сумі 118 (сто вісімнадця ть) грн. 00 коп.

5. Сторони домовились, що дод аткову суму, яка зазначена у п .4 даної мирової угоди буде пер ерахована на банківський рах унок позивача, який вказаний в реквізитах даної мирової у годи, в безготівковому поряд ку в строк до 18-00 години 31 грудня 2009 року.

6. У разі неналежного викона ння відповідачем узятих на с ебе зобов' язань за даною ми ровою угодою, позивач має пра во на стягнення штрафних сан кцій, а саме:

- пені в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ Укр аїни від вартості неоплачено го товару за кожний день прос трочення оплати відповідно д о Закону України “Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов'язань »від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР зі змінами та доповненнями);

- 3% річних від простроче ної суми та індексу інфляції за весь час прострочення пла тежу відповідно до ч. 2 ст. 625 Цив ільного кодексу України,

7. Позивач і відповідач попе реджені про правові наслідки , а також права та обов' язки, пов' язані з підписанням дан ої мирової угоди. Сторонам ві домі та зрозумілі положення ст. 78 Господарського процесуа льного кодексу України.

Сторони визнають, що викла дені в даній мировій угоді ум ови і домовленості сторін не суперечать законодавству та не порушують будь-чиї права т а охоронювані законом інтере си.

8. Уразі невиконання та/або неналежного виконання відпо відачем взятого на себе зобо в' язання протягом дії миров ої угоди, тобто ненадходженн я першого платежу протягом 3 (трьох) банківських днів (в які включається час на отриманн я банками постанови відділу ДВС про зняття арешту з грошо вих коштів та переведення ар ештованих грошових коштів з іноземної валюти в грошову о диницю України) з моменту вин есення відділом ДВС Голосіїв ського районного управління юстиції у м. Києві постанови п ро зняття арешту з грошових к оштів відповідача (боржника) та/або будь - якого черговог о платежу на поточний рахуно к позивача до 18 - 00 год. останнь ого робочого дня місяця в яко му повинен бути здійснений п латіж, позивач має право дост роково звернути стягнення на земельну ділянку площею 2,9 га , що розташована за адресою: Хм ельницька обл., м. Старокостян тинів, вул. Кривоноса, 1/1 (цільов е призначення земельної діля нки: для обслуговування виро бничих приміщень; кадастрови й номер: 6810800000:03:010:0002; право власнос ті покупця на дану земельну д ілянку підтверджено державн им актом на право власності н а земельну ділянку, серія ЯД № 005915, номер державної реєстраці ї: 020774700006, дата: 27.12.2007 р.), що передана в ідповідачем в іпотеку (заста ву) позивачу з метою забезпеч ення своїх зобов' язань за д оговором № К/20/02-2008- 1 від 20.02.2008 р. на підставі іпотечного договор у, посвідченого приватним но таріусом Київського міськог о нотаріального округу Кол есник О. О. 07 жовтня 2009 року, № і потечного договору у реєстрі 287, № заборони у реєстрі 288, в пор ядку, передбаченому чинним з аконодавством України.

9. Дана мирова угода укладен а в 3 (трьох) примірниках, один п римірник - позивачу, один прим ірник - відповідачу, один прим ірник - в Господарський суд міста Києва.

Позивач: Приватне Підприє мство «Консалтингова фірма « Прометей»: 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна,19, кв.13; п/ р 26002010034533 у ВАТ “Укрексімбанк” м . Київ, МФО 322313.

Відповідач: Товариство з об меженою відповідальністю «К аскад-Продакшн»ЛТД»: 03127, м. Киї в, пр-т. 40-річчя Жовтня,93 , п/р 2600130011301 Волинська філія ВА Т «ВіЕйБі Банк»МФО 303677 м. Луцьк ».

3. Припинити провадження у с праві № 51/334.

4. Скасувати вжиті ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 23.10.08 р. у справі № 51/334 заходи до забезпечення позову шлях ом накладення арешту на грош ові кошти Товариства з обмеж еною відповідальністю «Каск ад - Продакшн»ЛТД»в межах 8 895 5 38 (вісім мільйонів вісімсот де в' яносто п' ять тисяч п' ят сот тридцять вісім) грн. 00 коп.

5. Примірники даної ухвали н аправити сторонам.

Суддя А.Б. Пригу нова