Ухвала

від 15.09.2017 по справі 646/5273/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5273/17

№ провадження 1-кс/646/3822/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про обрання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000798 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 ,

встановив:

01.08.2017 в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 надійшло клопотання у кримінальному провадженні №42017220000000798 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ( провадження №1-кс/646/3822/2017).

18.08.2017 року процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про затримання з метою приводу і обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 (провадження №1-кс/646/4094/2017), яке надійшло до слідчого судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 у провадженні 1-кс/646/4094/2017 задоволено клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою судді ОСОБА_7 передано клопотання процесуального керівника ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 для об`єднання з клопотанням про обрання запобіжного заходу, яке перебувало в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 .

Сього числа, ОСОБА_5 самостійно з`явився до суду разом з захисником.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у провадженні №1-кс/646/3822/2017 (суддя слідчий суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, суддя ОСОБА_7 на даний час не є слідчим суддею).

Прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про об`єднання цих клопотань в одне провадження, яке підтримала сторона захисту.

З огляду на те що вказані клопотання є ідентичними заявлені в одному кримінальному провадженні і стосуються однієї тієї ж самої особи ОСОБА_5 слідчий суддя вважає доцільним об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України слідчий суддя,

Ухвалив

Два клопотання, а саме клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 у судовому провадженні № 1-кс/646/3822/2017 та клопотання процесуального керівника у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 у судовому провадженні № 1-кс/646/4094/2017 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм один унікальний номер, а саме: справа № 646/5273/17, провадження №1-кс/646/3822/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1