Ухвала

від 08.07.2019 по справі 646/5273/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/5273/17

№ провадження 1-кс/646/1019/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017220000000798 від 24 липня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017220000000798 від 24 липня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 01.08.2017 року в задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 188 КПК Україниклопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має бути подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що в задоволенні клопотання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею відмовлено, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючисьст. 189- 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотаннястаршого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42017220000000798 від 24 липня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1