Рішення

від 19.09.2006 по справі 8/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/263

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.09.2006 р.                                                                                                  Справа № 8/263

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН Транс", юридична та фактична адреса: 03134 м.Київ, вул.Симиренка, 36 корпус В, кім.306

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича Комерційнафірма "Влів", юридична та фактична адреса: 39623 м.Кременчук, вул.Гвардійська, 20

про стягнення 13067,84 грн. за надання транспортно-експедиційних послуг.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  ВІірич С,С., дор. №26/06/06-01 від 26.06.06 р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення боргу в сумі 13067,84 грн. за надання транспортно-експедиційних послуг..

Відповідач відзив на  позов не надав, його повноважний представник  на виклик суду, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином  повідомлений про час та місце судового засідання.

Тому, відповідно  до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивач, суд встановив:

09.03.2006 р. між  Товариством  з обмеженою відповідальністю "ФАН Транс" та  Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича Комерційна фірма "Влів" було укладено договір №011 на транспаортно-експедиційне обслуговування вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.1.1 Договору та поданої ТОВ "НКП фірма "Вплів" до виконання ТОВ "Фан Транс" заявки № 01 від 07 березня 2006 року, позивач (ТОВ "Фан Транс") взяв на себе зобов"язання надати транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу, а відповідач (ТОВ "НКП фірма "Вплів") сплатити вартість наданих послуг відповідно до умов договору та заявки.

Позивач (ТОВ "Фан Транс") виконав взяті на себе зобов"язання по договору про  що свідчить затверджений відповідачем (ТОВ "НКП фірма "Вплів") акт № )У-0000473 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 16 березня 2006 року, щодо транспортування вантажу по маршруту.

Згідно пункту 6.1.1 договору № 011 на транспортно- експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів автомобільним транс портом від 09 березня 2006 року та відповідно до заявки № 01 від 07 березня 2006 року, відповідач здійснює сплату наданих послуг після отримання оригіналів документів (СМR) з календарних днів після прибуття транспорту та вивантаження вантажу. Вантаж до місця призначення був доставлений в цілісності та в обумовлені строки, що підтверджується Товарно-транспортною накладною міжнародного зразка (СМR) були направлені на адресу відповідача про що є підтвердження (фіскальний чек № 9469 від 20.03.2006 р. та рекомендоване повідомлення № 575108). Однак, сплата коштів по рахунку № СФ-0000475 від 16.03.2006 р. не відбувається.

Ст. 526 Цивільного кодексу  України вказує, що зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства.

Тобто, відповідач своєчасно не оплативши вартість виконаних робіт порушив умови Договору та вище означені вимоги Цивільного Кодексу України.

Не сплативши вартість отриманого товару в сумі 79809 грн. 00 коп. відповідач прострочив виконання своїх грошових зобов"язань за Договором (боржник вважає таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його  у строк, встановлений договором або законом - ст.612 ЦКУ).

Статтею 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ...3) сплата неустойки (Штраф, пені).

З огляду на вище означені норми та відповідно до п.6.2 Договору позивачем нарахована пеня за прострочку відповідачем платежу в сумі 405 грн. 44 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню.

Розрахунок пені за кожен день прострочки платежу знаходиться в матеріалах справи.

З огляну на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 12662,40 грн. боргу, 405 грн. 44 коп. пені є правомірними, обґрунтованими, підтверджені актом звірки, неоспорені відповідачем і підлягають задоволенню.

На підстави викладеного та  керуючись  ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

                                                                      В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича Комерційна фірма "Влів", юридична та фактична адреса: 39623 м.Кременчук, вул.Гвардійська, 20 (код ЄДРПОУ № 30661592, р/р 26006055232736 в ПФ "ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАН Транс", юридична та фактична адреса: 03134 м.Київ, вул.Симиренка, 36 корпус В, кім.306 (код ЄДРПОУ 33306214, р/р 26007052601259 в філії Розрахунковий центр КБ "Приватбанк" м.Києва, МФО 320649) - 13067 грн.. 84 коп. боргу, 130,67 грн. суму держмита та            118,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

               Суддя                                                              Плеханова Л.Б.