Ухвала

від 27.11.2017 по справі 292/745/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/745/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

27 листопада 2017 р. м. Житомир

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Агромита», на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Просить ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року скасувати та постановити нову, якою скасувати арешт, накладений на трактор МТЗ-80, без державних номерних знаків, синього кольору, номер шасі № НОМЕР_1 , належного на праві власності СТОВ «Перемога» та на праві власності користування фермерському господарству «Агромита», і.к.36710959 та повернути трактор МТЗ -80, без державних номерних знаків, синього кольору номер шасі № НОМЕР_1 Фермерському господарству «Агромита», і.к. НОМЕР_2 .

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Питання оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування чітко врегульовано статтями 309,310 КПК України, які є спеціальними до загальних ( частина перша статті 7 КПК).

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_4 про скасування арешту майна

Оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає права або обов`язку судді-доповідача апеляційного суду при отриманні апеляційної скарги давати оцінку наведеним у ній доводам, а відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарження в апеляційному порядку зазначеної ухвали про скасування арешту майна, не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399, 400 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФГ «Агромита», на ухвалу слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців здня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2