Ухвала

від 26.12.2017 по справі 292/745/17

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 грудня 2017 р.

м. Київ

Справа № 292/745/17

Провадження № 51-142 ск 17

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2017року,

встановив:

ухвалою слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області

від 21 листопада 2017року голові Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.

У касаційній скарзі голова Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частинами 1 та 2 статті 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

В силу ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Саме цими нормами процесуального закону й керувався апеляційний суд, ухвалюючи рішення від 21 листопада 2017 року.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п.2 ч. 2

ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відмовити голові Фермерського господарства «Агромита» ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 листопада 2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3