Ухвала

від 11.12.2017 по справі 292/745/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №292/745/17

Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення заяви голови Фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 , до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

до Апеляційного суду Житомирської області 07.12.2017 року надійшло подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 разом з заявою голови Фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 та клопотанням голови Фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_6 про скасування арешту майна, до іншого суду для вирішення відводу судді ОСОБА_5 , оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви відповідно до вимог КПК України.

Обговоривши доводи подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно дост.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів вказаної заяви вбачається, що 01.12.2017 року голова Фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_6 заявила відвід судді ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл даної заяви не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Так, в Червоноармійському районному суді згідно штатного розпису працює 2 судді, з яких судді ОСОБА_5 заявлено відвід, а суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу № 11-В від 06 листопада 2017 року, перебуває у відпустці з 13.12.2017 року по 11.01.2018 року, у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Червоноармійському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 , апеляційний суд вважає за необхідне передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Червоноармійського районного суду Житомирської області, матеріали заяви голови Фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву голови Фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 разом з матеріалами клопотання голови Фермерського господарства "Агромита" ОСОБА_6 про скасування арешту майна, передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, для вирішення питання щодо відводу судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: