Ухвала

від 24.11.2017 по справі 826/14117/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 листопада 2017 року м. Київ№ 826/14117/14 Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудкомплекс"

до 1) завідувача сектору ліцензування Інспекції ДАБК у місті Києві

Залюбовського В.Б;

2) Головного державного інспектора Сектору ліцензування Інспекціїї ДАБК у

місті Києві Устенуо О.О.;

3) Державного архітектурно-будівельного інспекції України

третя особа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування пункту

наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудкомплекс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до завідувача сектору ліцензування Інспекції ДАБК у місті Києві Залюбовського В.Б., головного державного інспектора Сектору ліцензування Інспекціїї ДАБК у місті Києві Устенуо О.О., Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю України, третя особа - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним та скасування п. 6 наказу.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року без змін, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудкомплекс" відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудкомплекс" задоволено частково. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматизованого розподілу судових справ для розгляду справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 грудня 2017 року о 10:45 год ., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. Зобов'язати відповідача та запропонувати позивачу надати додаткові письмові пояснення та документи (докази) щодо обставин викладених у рішенні Вищого адміністративного суду України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та третій особі.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала, відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту постановляння.

Головуючий суддя В.В. Аверкова

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.