Ухвала

від 04.12.2009 по справі 6-19/09

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Спра ва № 6-19/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року

Варвинський районний суд Чернігівської області у скл аді:

головуючого судді - Семен ченка О.М.,

при секретарі - Хажанець Н.Г .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання на чальника відділу Державної в иконавчої служби Варвинсько го районного управління юсти ції Чернігівської області пр о встановлення тимчасового о бмеження боржнику у праві ви їзду за межі України до викон ання ним своїх зобов'язань з вилученням паспортного доку мента щодо ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Варвинського район ного суду надійшло подання н ачальника відділу Державної виконавчої служби Варвинськ ого районного управління юст иції Чернігівської області, в якому він просить вирішити питання встановлення тимчас ового обмеження у праві виїз ду за межі України з вилученн ям паспортного документа до виконання своїх зобов'язань щодо ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в провадж енні державного виконавця ві дділу державної виконавчої с лужби Варвинського районног о управління юстиції Чернігі вської області знаходиться постанова по справі про адмі ністративне правопорушення № 3-1456 від 22 грудня 2005 року, винесе на Варвинським районним судо м Чернігівської області про накладення на ОСОБА_1 адм іністративного стягнення у в иді штрафу у розмірі 17 (сімнад цять) гривень; постанова по с праві про адміністративне пр авопорушення № 3-786/2007 від 06 квітн я 2007 року, винесена Варвинськи м районним судом Чернігівсь кої області про накладення н а ОСОБА_1 адміністративно го стягнення у виді штрафу у р озмірі 50 (п' ятдесят ) гривень ;. постанова по справі про адмі ністративне правопорушення № 3-1515/2008 від 29 травня 2008 року, вине сена Варвинським районним су дом Чернігівської області п ро накладення на ОСОБА_1 а дміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімн адцять) гривень;

Постановами державного в иконавця відкрито виконавче провадження по вказаним ріш енням суду, та зобов' язано б оржника добровільно виконат и постанови . Перевіривши матеріали справи, суд вважає , що подання не підлягає задов оленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конс титуції України судові рішен ня ухвалюються судами Украї ни і є обов'язковими до викона ння на території України.

Умови і порядок виконання р ішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідн о до закону підлягають приму совому виконанню у разі неви конання їх у добровільному п орядку, визначає Закон Украї ни "Про виконавче провадженн я". Зокрема, державний виконав ець зобов'язаний вживати зах одів примусового виконання р ішень, установлених цим Зако ном, неупереджено, своєчасно , повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Разом з цим, статтею 217 Цивіль ного процесуального кодексу України встановлено, що суд, я кий ухвалив рішення, може виз начити порядок його виконанн я, надати відстрочку або розс трочити виконання, вжити зах одів для забезпечення його в иконання, про що зазначає в рі шенні.

Вищенаведений аналіз норм вказує на те, що одним із таки х заходів може бути тимчасов е обмеження особам (боржника м) у праві виїзду за межі Украї ни з вилученням паспортного документа чи без такого, прич ому таке обмеження можливе н а підставі судового рішення за поданням державного викон авця.

Подання державного викон авця про вжиття заходів забе зпечення виконання рішення с уду шляхом тимчасового обмеж ення боржника у праві виїзду за межу України за формою та з містом повинно відповідати в имогам, визначеним положення м Цивільного процесуальног о кодексу України, з урахуван ням рекомендацій, зазначених у листі Міністерства Юстиці ї України від 06.06.2008 року № 25-32/507.

Так, подання державного вик онавця обов'язково має місти ти:

назву суду, до якого направ ляється подання;

відомості про виконавче пр овадження (найменування, дат а, номер виконавчого докумен та, на підставі якого відкрит о виконавче провадження, наз ва суду, яким видано виконавч ий документ, резолютивна час тина рішення, дата відкриття виконавчого провадження);

прізвище, ім'я та по-батьков і особи (боржника), дата народж ення (число, місяць та рік);

обґрунтування ухилення бо ржника від виконання своїх з обов'язань;

резолютивна частина подан ня, у якій мають бути визначен і заходи (тимчасове обмеженн я у праві виїзду за межі Украї ни з вилученням паспортного документа чи без такого), назв а органів, які мають їх здійсн ити.

Із подання державної в иконавчої служби Варвинсько го районного управління юсти ції Чернігівської області вб ачається, що ОСОБА_1 не вик онує рішення суду. При цьому п одання не містить обґрунтува ння ухилення боржника від ви конання своїх зобов'язань.

Проте, вбачається факт н евиконання судового рішення державним виконавцем, який, в ідповідно до статті 5 Закону У країни "Про виконавче провад ження", зобов'язаний вживати з аходів примусового виконанн я рішень, установлених цим За коном, неупереджено, своєчас но, повно вчиняти виконавчі д ії.

Подання не містить дан их проте, які дії з примусовог о виконання рішення суду бул и здійснені державним викона вцем.

Також із матеріалів по дання не вбачається, чи видав ався ОСОБА_1 виїзний докум ент на виїзд за кордон, не зазн ачені його реквізити.

Таким чином, державним вик онавцем не були наведені фак ти, які безпосередньо б свідч или про наявність дійсної за грози виїзду боржника за кор дон.

З урахуванням виклад еного, суд не вбачає підстав д ля задоволення подання нача льника відділу Державної вик онавчої служби Варвинського районного управління юстиці ї Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 210, 217 ЦП К України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання відділу державної в иконавчої служби Варвинсько го районного управління юсти ції Чернігівської області пр о встановлення тимчасового о бмеження у праві виїзду за ме жі України з вилученням пасп ортного документа щодо ОСО БА_1 жителя с. АДРЕСА_1

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя підпис О.М.Семенченко

Копія вірна: суддя Варвинс ького

районного суду О.М. Семенченко