Ухвала

від 20.10.2009 по справі 6-19/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року Справа №6-91/09

Колегія суддів Дніпропетровського апе ляційного адміністративног о суду у складі:

головуючого Стеж ко В.А.,

суддів Божко Л .А, Нагорної Л.М.,

при секретарі Фесо вець А.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську апеляційну скарг у ОСОБА_2 на ухвалу Заводс ького районного суду м. Запор іжжя від 05 серпня 2009 року у спра ві №6-91/09 про відстрочення викон ання постанови Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду від 02.04.2009 року з а позовом Прокурора Заводськ ого району м. Запоріжжя в інте ресах ОСОБА_2 до Управлінн я праці та соціального захис ту населення Заводської райо нної державної адміністраці ї Запорізької міської ради п ро зобов' язання призначити та виплатити допомогу при на родженні дитини,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2009 року Управління праці та соціального захист у населення Заводської район ної державної адміністрації Запорізької міської ради зв ернулось з заявою про зупине ння і відстрочення виконання постанови Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 27 січня 2009 року , якою відповідача зобов' яз ано призначити та виплатити ОСОБА_2 допомогу при народ женні дитини до прийняття Де ржавного бюджету на 2010 та ріше ння Вищого адміністративног о суду, зазначивши, що для забе зпечення виконання судового рішення необхідне збільшенн я видаткової частини Державн ого бюджету України на 2009 рік.

Заводський районний суд м. З апоріжжя ухвалою від 05 серпня 2009 року у справі №6-91/09 відстрочи в виконання постанови Дніпро петровського апеляційного а дміністративного суду від 27 с ічня 2009 року за позовом Прокур ора Заводського району м. Зап оріжжя в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціа льного захисту населення Зав одської районної державної а дміністрації Запорізької мі ської ради про зобов' язання призначити та виплатити доп омогу при народженні дитини до набрання чинності Закону України «Про Державний бюдже т України на 2010 рік» і зупинив в иконавче провадження за вико навчим листом №2а-41/09, виданим 02.0 4.2009 року Заводським районним с удом м. Запоріжжя.

Не погодившись з ухвалою ра йонного суду від 05 серпня 2008 ро ку, ОСОБА_2 подала апеляці йну скаргу на вищезазначену ухвалу, в якій просить її скас увати, посилаючись на неправ омірне зупинення та відстроч ення виконання постанови.

Колегія суддів, перевіривш и законність та обґрунтовані сть оскарженої ухвали районн ого суду, вважає, що апеляційн у скаргу слід задовольнити, а ухвалу районного суду скасу вати і в задоволенні заяви Уп равлінню праці та соціальног о захисту населення Заводськ ої районної державної адміні страції Запорізької міської ради відмовити з наступних п ідстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України “Про виконавче пров адження”за наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, державний виконавец ь за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернут ися до суду, який видав викона вчий документ, із заявою про в ідстрочку або розстрочку вик онання, а також про встановле ння чи зміну способу і порядк у виконання.

Крім того, ч. 1 ст. 263 КАС Україн и безпосередньо визначає, що за наявності обставин, що уск ладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутні сть коштів на рахунку , сто рона виконавчого провадженн я може звернутися до адмініс тративного суду з заявою про відстрочення

або розстрочення виконанн я, зміну чи встановлення спос обу і порядку виконання судо вого рішення.

Заявником не надані д окази про ускладнення викона ння судового рішення, зокрем а, про відсутність на рахунку коштів для виплати одноразо вої допомоги при народженні дитини.

Передбачені ст.ст.34,35 За кону України «Про виконавче провадження» обставини для з упинення виконавчого провад ження теж відсутні.

З урахуванням наведе ного, ухвалу суду першої інст анції про зупинення виконавч ого провадження та відстрочк у виконання постанови слід с касувати і в задоволенні зая ви Управлінню праці та соціа льного захисту населення Зав одської районної державної а дміністрації Запорізької мі ської ради - відмовити.

Керуючись ст. 199, ст.202 КАС Укр аїни, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Заводського район ного суду м. Запоріжжя від 05 се рпня 2009 року у справі №6-91/09- ска сувати.

У задоволенні заяви Управл іння праці та соціального за хисту населення Заводської р айонної державної адміністр ації Запорізької міської рад и про зупинення виконавчого провадження та відстрочення виконання постанови Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду від 02.04.200 9 року у справі №2а-41/09 - відмови ти.

Ухвала Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння і оскарженню не підлягає згідно ч.2 ст.211 КАС України.

Головуючий: Стежк о В.А.

Судді: Божко Л.А.

Нагорна Л.М.