Ухвала

від 25.07.2011 по справі 2-35/2010

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кременчуцький районний суд Полтавської області

м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Ляш О.В.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом до Відкритого акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яку передано до провадження судді Клименко С.М.

Після ознайомлення з матеріалами справи суддею Клименко С.М. заявлено самовідвід в зв'язку з тим, що вона вже розглядала справи за позовом ОСОБА_1, де мали місце випадки його недобросовісного користування наданими йому процесуальними правами, необґрунтоване обвинувачення судді в порушенні його прав, що створило напружені стосунки між суддею та заявником і це може вплинути на об'єктивність та неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, тому заяву судді Клименко С.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Клименко Світлани Миколаївни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Клименко