Рішення

від 09.11.2009 по справі 45/310

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/310 09.11.09

За позовом: Першого зас тупника військового прокуро ра центрального регіону Укра їни в інтересах держави в осо бі

Позивача: Центрального територіального управління капітального будівництва Мі ністерства оборони України

До: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Наліса Плюс"

Про: стягнення 710.261,79 грн.

Суддя Балац С.В .

Представники:

Прокуратури: Хруленко О.В. - старший прокурор від ділу військової прокуратури Центрального регіону Україн и (посв. №658 від 23.07.2007 року)

Позивача: Шкльоді О.В. - представник (дов. №10/1 від 19.01.20 09 року)

Відповідача: не з'явилис ь

Суть спору: стягнен ня 710.261,79 грн. заборгованості, з я ких 578.828,16 грн. - основного боргу , 49.779,22 грн. - втрат від інфляції , 72.377,30 грн. - пені, 9.277,11 - 3% річних.

Прокурор, керуючись положе нням ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 2 ГПК Укра їни, звернувся до суду з метою захисту прав і законних інте ресів держави в особі Центра льного територіального упра вління капітального будівни цтва.

Позовні вимоги вмотивован і тим, що між філією Центральн ого територіального управлі ння капітального будівництв а "Дарницька автомобільна ба за" (виконавець) від імені Цент рального територіального уп равління капітального будів ництва та ТОВ "Наліса Плюс" (за мовник) було укладено догові р про виконання комплексу ро біт, за який замовник розраху вався лише частково, внаслід ок чого утворилася заборгова ність у розмірі 578.828,16 грн. Також прокурор просить стягнути п еню, втрати від інфляції та рі чні, оскільки на його думку ві дповідач порушив умови догов ору.

Ухвалою від 13.08.2009 порушено пр овадження у справі № 45/310 та при значено її до розгляду на 14.09.2009.

Ухвалою від 14.09.2009 розгляд спр ави відкладався на 05.10.2009.

Ухвалою від 05.10.2009 розгляд спр ави відкладався на 26.10.2009.

У судовому засіданні 26.10.2009 су дом оголошено перерву до 09.11.2009, про що сторони повідомлені п ід розписку.

Позивач надав суду письмов і пояснення по справі, в яких п овністю підтримав позовну за яву прокурора.

Відповідач повідомлений н алежним чином, до суду предст авника не направив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни спір розглядається за ная вними в матеріалах справи до кументами.

У судовому засіданні 09.11.2009, за згодою прокурора, позивача, с уд оголосив вступну та резол ютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши наявні у мат еріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2008 між позивачем та відпов ідачем було укладено Договір №9/10-08 (далі - Договір), згідно п.1.1. я кого позивач (виконавець) зоб ов' язався надати послуги ві дповідачу (замовнику) з викон ання комплексу робіт по заст осуванню будівельної технік и за вказаними у даному пункт і розцінками.

Відповідно до п.4.1. Договору з амовник зобов' язався перер ахувати виконавцю передплат у у розмірі 100.000,00 грн., а також пла ту за транспортування технік и до місця виконання робіт у р озмірі 12.800,00 грн.

Згідно п.4.2. Договору плата за роботу техніки здійснюється замовником у термін не пізні ше трьох днів після завершен ня роботи на підставі підпис аних змінних рапортів.

Факт надання виконавцем по слуг по договору підтверджує ться наступними доказами:

- належно завіреною копією а кту виконаних робіт від 29.12.2008 на суму 150.130,56 грн., що був підписани й сторонами;

- належно завіреною копією акту виконаних робіт від 31.10.2008 на суму 450.560,00 грн., що був підписа ний сторонами;

- належно завіреною копією а кту виконаних робіт від 28.11.2008 на суму 838.697,60 грн., що був підписани й сторонами.

Таким чином, суд встановив , що позивач надав відповідач у передбачені Договором посл уги на загальну суму 1.439.388,16 грн.

В свою чергу, відповідач роз рахувався за надані йому пос луги частково, що підтверджу ється наявними у матеріалах справи платіжними доручення ми:

- № 6 від 22.10.2008 на суму 100000 грн.

- № 106 від 23.12.2008 на суму 100000 грн.

- № 104 від 18.12.2008 на суму 5000 грн.

- № 91 від 15.12.2008 на суму 150000 грн.

- № 9 від 16.01.2009 на суму 30000 грн.

- № 128 від 26.12.2008 на суму 200000 грн.

- № 84 від 10.12.2008 на суму 25000 грн.

- № 32 від 04.11.2008 на суму 250560 грн.

Тобто, на загальну суму 860.560,00 г рн.

Відповідач направив позив ачеві гарантійний лист від 20.0 2.2009 №9 в якому підтвердив факт н аявності заборгованості в су мі 578.828,16 грн., та гарантував здій снювати поступовий розрахун ок з позивачем.

Відповідно до статей 11, 509 Цив ільного кодексу України дого вір є підставою виникнення ц ивільних прав і обов' язків (зобов' язань), які мають вико нуватися належним чином і в у становлений строк відповідн о до вказівок закону, договор у, а одностороння відмова від виконання зобов' язання не допускаються (ст. 525 ЦК України ).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Доказів оплати заборгован ості відповідачем, окрім над аних прокурором, суду не нада но.

Враховуючи вищевикладене, вимоги прокурора про стягне ння з відповідача 578.828,16 грн. осн овного боргу за надані згідн о Договору послуги є обґрунт ованими, підтверджуються мат еріалами справи та підлягают ь задоволенню повністю.

Дії відповідача є порушенн ям договірних зобов' язань ( ст. 610 Цивільного кодексу Укра їни), тому відповідач вважаєт ься таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для за стосування встановленої зак оном відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов' язаний сп латити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння, а також три проценти річн их від простроченої суми.

Вимоги прокурора про стягн ення 3% річних в сумі 9277,11 грн. за п еріод з 17.01.2009 по 31.07.2009 підлягають з адоволенню, за розрахунком п озивача, перевіреним судом.

Вимоги прокурора про стягн ення збитків від інфляції в с умі 49.779,22 грн. за період з січня 200 9 по червень 2009 підлягають задо воленню, за розрахунком пози вача, перевіреним судом.

Згідно п. 4.3 Договору передба чено сплату пені за затримку платежів виконавцю у розмір і подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кож ний день прострочення.

Згідно ст. 549 Цивільного код ексу України пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Вимоги про стягнення з відп овідача пені в сумі 72377,30 грн. є о бґрунтованими, підтверджуют ься матеріалами справи та пі длягають задоволенню, за роз рахунком прокурора, перевіре ним судом.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати стягуютьс я з відповідача в дохід бюдже ту.

Керуючись ст. 49, ст. 82-85, 116-118 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повніс тю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "На ліса Плюс" (04077, м. Київ, вул. Дніпр оводська, 1, код 35962947, з будь якого його рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання рішення суду) на кори сть Центрального територіал ьного управління капітально го будівництва Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр- т Повітрофлотський,28-А, код ЄД РПОУ 34578571, на будь який його рах унок, виявлений державним ви конавцем під час виконання р ішення суду) - 578.828 (п' ятсот сім десят вісім тисяч вісімсот д вадцять вісім) грн. 16 коп. - бор гу, 49.779 (сорок дев'ять тисяч сімс от сімдесят дев'ять) грн. 22 коп. - втрат від інфляції, 72.377 (сімд есят дві тисячі триста сімде сят сім) грн. 30 коп. - пені, 9277 (дев 'ять тисяч сімдесят сім) грн. 11 к оп. - річних.

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н аліса Плюс" (04077, м. Київ, вул. Дніп роводська, 1, код 35962947, з будь яког о його рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання рішення суду) на кор исть Державного бюджету Укра їни (код бюджетної класифіка ції 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м . Києві; отримувач: УДК у Шевче нківському районі м. Києва; МФ О: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) - 7.102 (сім тис яч сто дві) грн. 62 коп. - державн ого мита.

4. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "Н аліса Плюс" (04077, м. Київ, вул. Дніп роводська, 1, код 35962947, з будь яког о його рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання рішення суду) на кор исть Державного бюджету Укра їни (р/р 31213259700011, Одержувач: УДК у Ш евченківському районі, ідент ифікаційний код 26077968, Банк одер жувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019, Код економічної класифікаці ї кодів: 22050000) - 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я процесу.

5. Видати наказ.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десяти денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя: С. Балац

Дата підписання 14.12.2009