Рішення

від 26.11.2009 по справі 24/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личакі вська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.09 С права№ 24/154

За позовом: Приватного п ідприємця ОСОБА_1, м.Дрого бич

До відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства „Рембуд”, м.Дрогобич

Про стягнення 9030,00грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА _2 - преджставник

Від відповідача - Сп анчак М.Б. - представник

Суть спору: Позов заявл ено стягнення 9030,00грн. боргу.

Позовні вимоги обгрунтова ні тим, що 13.08.2008року по накладні й №КТ-109 позивач поставив відп овідачеві товар на суму 9030,00грн ., який останній не оплатив.

06.10.2009року позивач звернувся д о відповідача з вимогою про о плату товару, яка залишена ві дповідачем без відповіді та без задоволення, у зв' язку з чим позивач звернувся з позо вом до суду.

Ухвалою суду від 27.10.2009року по рушено провадження у справі, розгляд справи призначено н а 19.11.2009року.

В судове засідання 19.11.2009року представник позивача з' яви вся, позовні вимоги підтриму є.

Представник відповідача п озовні вимоги визнає та прос ить відкласти розгляд справи для надання можливості врег улювати спір в добровільному порядку.

В судовому засіданні 19.11.2009р. о голошено перерву до 26.11.2009року.

26.11.2009року розгляд справи прод овжено.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує, просит ь стягнути з відповідача заб оргованість в сумі 9030,00грн.

Відповідач подав клопотан ня від 26.11.2009року, в якому позовн і вимоги визнає та просить ро зстрочити виконання рішення суду на 12 місяців, шляхом спла ти щомісячно суми 752,50грн., поси лаючись на важке фінансове с тановище товариства.

Позивач не заперечує проти розстрочення виконання ріше ння суду на 6 місяців.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив наступне.

По видатковій накладній № КТ-109 від 13.08.2008 року позивач поста вив відповідачеві товар на с уму 9030,00грн.(накладна додана до матеріалів справи).

Факт отримання товару від позивача відповідач не запе речує.

Строк оплати товару в назва ній накладній не встановлени й.

06.10.2009 року позивач надіслав в ідповідачеві вимогу за №06/10 ві д 06.10.09року про сплату заборгов аності за товар, поставлений по накладній №КТ-109 від 13.08.2008року . Вимога про оплату товару та д окази її надсилання додані д о матеріалів справи.

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення, у зв' язк у з чим позивач звернувся з по зовом до суду.

Станом на день розгляду спр ави відповідач товар не опла тив, борг в сумі 9030,00грн. визнає .

Дослідивши всі обставини с прави, заслухавши пояснення представників сторін та оцін ивши в сукупності подані док ази, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають до з адоволення з наступних підст ав.

За договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає товар у власність друг ої сторони (покупця), а покупец ь зобов' язується прийняти т а оплатити товар (ст.655 ЦК Украї ни).

Згідно із ст.692 ЦК України пок упець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття а бо прийняття товаророзпоряд чих документів на нього, якщо договором або актами цивіль ного законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встан овлений або визначений момен том пред'явлення вимоги, кред итор має право вимагати його виконання у будь-який час. Бор жник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна ченим змістом зобов' язання ( ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, щ о прострочив виконання зобов ' язання, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

На підставі викладеного су д вважає, що позовні вимоги з аконні, обґрунтовані, підтве рджені належними доказами та підлягають до задоволення.

Враховуючи матеріальний с тан відповідача, а також той факт, що позивач не заперечує проти розстрочення виконанн я рішення суду на 6 місяців, су д вважає можливим задоволит и клопотання відповідача про розстрочення виконання ріше ння суду частково та розстро чити виконання рішення суду в частині основного боргу на 6 місяців, до 26.05.2010року, шляхом сп лати щомісячно суми 1505,00грн.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові ви трати покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 77, 82-85, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти повністю.

Стягнути з відкритого акц іонерного товариства „Рембу д”, ідентифікаційний код 03331223, а дреса: Львівська область, м.Др огобич, вул.Пластунів,44/1, на кор исть фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, адреса : 82100, Львівська область, м.Дрого бич, вул.Шевченка, буд.36/2, кв.3, фа ктичне місцезнаходження: Льв івська область, м.Дрогобич, ву л.В.Великого,68 - 9030,00грн. боргу, 102,00г рн. державного мита та 236,00грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

2. Розстрочити виконанн я рішення суду в частині стяг нення боргу в сумі 9030,00грн. на 6 м ісяців, шляхом сплати:

- до 26.12.2009 року - 1505,00грн.;

- до 26.01.2010 року - 1505,00грн.;

- до 26.02.2010 року - 1505,00грн.;

- до 26.05.2010 року - 1505,00грн.;

- до 26.04.2010 року - 1505,00грн.;

- до 26.05.2010 року - 1505,00грн.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили

Суддя