Вирок

від 06.04.2010 по справі 1-105/10

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 1-105/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макойді Р.З.

з участю прокурора Антонюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

О г о р і л к о ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець та мешканець м. Львова, вул.Мазепи.9 а" кв.44. українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаний, одружений, працює водієм ТзОВ АІ1 ..Львівське» , судимості немає. -

по ст.286 ч.1 КК України. -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 21 січня 2010 року о 10.10 год. на пр.Червоної Калини.77 в м.Львові, керуючи автомобілем ..МАЗ 551605-2121-24" д.н. НОМЕР_1. грубо порушив вимоги н.п.2.3 б. 10.1. 1 1.13. 12.1. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: рухаючись по пр.Червоної Калини, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався бокового інтервалу та не врахував стан дорожного покриття під снігом, в результаті чого не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини на тротуар де здійснив наїзд на електроопору, що від удару зламалась і впала на пішохода ОСОБА_3. який внаслідок цього отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження по ознаці тривалого розладу здоровая.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, визнав та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив злочин у зв*язку з тим. що перевищив встановлену швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки. Під час вчинення злочину перебував у тверезому стані. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, врахувати, що сприяв розкриттю злочину, працює водієм та добровільно відшкодує завдану шкоду потерпілому, який до даного часу перебуває на лікуванні, у зв*язку із чим на даний час не визначився з її розміром.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, що підтверджуються цими доказами, не оспорювались у судовому засіданні ні самим підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ч.І ст.286 КК України, так як він. керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2. су д враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який судимості немає, виключно позитивно характеризується як за місцем проживання, так і роботи: працює, активно сприяв розкриттю злочину і щиро кається, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу без позбавленням права керувати транспортними засобами.

З підсудного в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області підлягають стягненню судові витрати за проведення дослідження та експертиз на загальну суму1530.12 грн.

Речові докази, передані підсудному на зберігання під розписку, слід залишити по- приналежності.

Керуючись ст.ст.323. 324 КІІК України, с у д . -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.286 ч.І КК України та призначити йому штраф 3400 грн. без позбавленням права керувати транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 1530,12грн.

Речові докази, передані підсудному на зберігання під розписку, залишити по- приналежності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15

діб.

Головуючий