Вирок

від 22.06.2010 по справі 1-105/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-105/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С.С.

адвоката - Шаповалова М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Яснополь, Березовского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование с/техническое, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы,

зарегистрированного: АДРЕСА_2 проживающего: АДРЕСА_3, ранее судимого:

- 20.02.1996 года Веселиновским районным судом Николаевской области по ст.ст.229-6 ч.2, 140 ч.З, 42 УК Украины (в редакции 1960 года ) к 3 годам лишения свободы, с конфискацией 1/3 части личного имущества;

- 12.11.1996 года Веселиновским районным судом Николаевской области по ст.ст.229-6 ч.2, 42 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2007 года, около 02.30 часов, ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом помещении дома расположенного в АДРЕСА_4, на почве возникших неприязненных отношений с ОСОБА_3 , умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком правой руки и носками левой и правой ног 11 ударов в область головы, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения.

31 мая 2007 года ОСОБА_3 был доставлен в Ивановскую НРБ с телесными повреждениями в виде закрытой внутричерепной травмы, в виде массивного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, обусловившего значительный оттек, сдавливание головного мозга и прекращение функций центральной нервной системы,

ІНФОРМАЦІЯ_2 года в хирургическом отделения Ивановской ЦРБ ОСОБА_3 от причиненных телесных повреждений скончался.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 58. Э .Д. от 25 июня 2007 года Ивановского МО Одесского областного бюро СМЭ, при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 в области головы были обнаружены повреждения в виде 5 ссадин лобной области головы, ссадины правой височной области головы, ссадины правой скуловой области лица, ссадины правой щеки, ссадины спинки носа, ссадины левой надбровной и подбородочной области лица, ушибленные раны левой надбровной и подбородочной области лица.

Ссадины и ушибленные раны лица, очаговые кровоизлияния в мягкие покровы головы, обнаруженные при судебно - медицинском исследовании трупа, с учетом характера и расположения субарахноидальных кровоизлияний, соответственно расположению повреждений мягких покровов головы, отсутствие соответствующих противоударных повреждений. Указанные повреждения образовались от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, чем могли быть кулаки, обутые ноги, а равно и деревянная палка, в месте приложения травмирующей силы, в результате множественных ударов (воздействий) в область головы (не менее 11 воздействий).

Смерть ОСОБА_3 состоит в прямой причинной связи с указанными повреждениями, и последовала от совокупности повреждений, причиненных в область головы, закрытой внутричерепной травмы, в виде массивного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, обусловившие значительный отек, сдавление головного мозга и прекращение функции центральной нервной системы.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №58.Э. от 11.06.2007 года Ивановского МО Одесского областного бюро СМЭ, закрытая внутричерепная травма (совокупность повреждений, причиненных в область головы), с массивным кровоизлиянием под оболочки мозга, являются опасными для жизни, следовательно имеют признаки тяжких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, и пояснил, что в феврале 2007 года он стал проживать в гражданском браке с ОСОБА_16 в АДРЕСА_5. У ОСОБА_16 от первого брака с ОСОБА_3 имелось 3-є детей. С ОСОБА_3 он был знаком с 1996 года, отношения были нормальные. ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в 11.00 часов, их соседи ОСОБА_21 и ОСОБА_6 пригласили отметить день рождения ОСОБА_16. Они вдвоем с ОСОБА_16 пришли к ОСОБА_21, где сидели на улице, употребляли спиртные напитки, пили водку. Приблизительно в 18.00 часов, почувствовав, что достаточно пьян, он пошел один домой спать. Дома дети начали спрашивать где мама, поэтому он решил пойти обратно и забрать ОСОБА_16 домой. Когда он зашел во двор к соседям, где отмечали день рождения, увидел ОСОБА_7 за столом и сказал ей, что пора идти домой, на что она ответила отказом. Он взял ее за локоть руки и силой вытянул из-за стола. ОСОБА_21 его поведение не понравилось и он стал их выгонять из дома. Когда они шли по дороге ОСОБА_16 пыталась вернуться и он несколько раз ударил ее по лицу рукой. Она упала, он ее поднял и повел домой. Около 19.00 часов они легли спать. Около 24.00 часа он проснулся от удара в голову, открыл глаза и увидел, что уже лежит на полу, и его кто-то избивает, нанося удары в разные частя тела. Человек, который избивал, руками вытащил его на улицу, где продолжил избивать. После этого раздались крики: ОСОБА_3, что ты делаешь, мы сами разберемся . Он приподнялся, присел на корточки и увидел, что его избивал ОСОБА_8 . ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_6 и стал с ней разговаривать, а он в это время сидел держался за голову, так как была перебита переносица и разбито ухо. В разговоре между ОСОБА_3 и ОСОБА_6 он услышал, что между ним и ОСОБА_6 днем произошла ссора. Он встал и направился в пгт Ивановку к своему племяннику ОСОБА_9. На террасе сидели его жена ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и его племянник ОСОБА_12 . Они, видя что он весь побитый, спросили о случившимся, на что он им рассказал, что ОСОБА_8 пришел к ОСОБА_16, и начал его избивать когда он спал. ОСОБА_10 предположила, что возможно он сейчас избивает ОСОБА_16, и предложила ему и ОСОБА_12 сходить и убедиться, что там всё нормально. Обратно они вернулись около 03.00 часов, вдвоём зашли во двор. На кухне горел свет, ОСОБА_12 остался во дворе, на встречу ему из спальни вышла ОСОБА_16. Он спросил у нее где ОСОБА_3, она ответила, что он лежит на кровати, на что он ударил ее правой ладонью по щеке, она упала, встала и убежала на кухню, а он направился в спальню, где лежал ОСОБА_8 . Зайдя в спальню подошел к нему и предложил быстро собраться и уйти, в ответ на что последовали угрозы. ОСОБА_3 сел на кровать, а он присел на корточки напротив него. ОСОБА_3 замахнулся на него кулаком и ударил в лицо. Они поднялись на ноги, и он видя, что ОСОБА_3 собирается его бить, первым нанес кулаком правой руки удар в лицо. Тот отскочил от него в сторону. ОСОБА_3 стал нападать на него, это происходило около 3-5 минут. После этого он оттолкнул ОСОБА_3 от себя ногой и тот присел. В комнату вбежал ОСОБА_12 и попытался их разборонить. После драки он попросил ОСОБА_16 собрать документы, вещи и ушел из дому. Руками в область головы и ногами ОСОБА_17 он не бил, когда выходил из спальни, то тот сидел возле кровати и держался за голову. Показания, данные на досудебном следствии он давал другие. Явку с повинной писал собственноручно, так как его заставили работники милиции.

Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_18 , оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что ОСОБА_3 является его близким родственником. С 1996 года ОСОБА_3 проживает в Ивановском районе, куда переехал в поисках роботы. Примерно в 1998 году ОСОБА_3 женился на ОСОБА_19 От совместного брака у них родилось трое детей. Примерно в 2004 году ОСОБА_8 разошелся со своей женой и начал проживать отдельно от нее. Он часто видел ОСОБА_3 , который рассказывал, что навещает свою бывшую жену и детей, помогает им материально. В подробности его личной жизни он не вмешивался. ОСОБА_20 может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого человека. Что случилось 31 мая 2007 года он не знает./T.l л.д.90/

-показаниями свидетеля ОСОБА_19 , оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 30.05.2007 года, около 08.00 часов к ней домой в АДРЕСА_6 пришел сосед и пригласил ее с сожителем ОСОБА_1 на день рождения соседки ОСОБА_16. Они пришли около 11.00 часов. Там находились ОСОБА_21 , брат ОСОБА_22 и его жена ОСОБА_57. Они сели за стол и стали употреблять водку. Около 17.00 часов ОСОБА_1 ушел домой спать, так был сильно пьян. Через час он пришел обратно и начал требовать, чтобы она пошла домой. Она не согласилась и тогда он потащил ее силой, по пути несколько раз ударил в лицо. Около 07.00 часов они легли спать. Около 23.00 часов к ним пришел ее бывший муж ОСОБА_3 . Так она была избитой и у нее были синяки и ссадины на лице. ОСОБА_3 спросил, что с ней произошло, и она ему рассказала, что ее избил ОСОБА_23 . ОСОБА_8 открыл в зале дверь и крикнул: ОСОБА_1 вставай , но тот спал. Он зашел в зал, где спал ОСОБА_1 и сразу начал кулаками обеих рук избивать его. Она разняла их. Они перестали драться и вышли на улицу, где продолжили драться. Она снова их разняла и ОСОБА_1 ушел куда-то. ОСОБА_3 остался у нее дома, чтобы утром пойти на кладбище. Они легли спать в зале. Около 03.00 часов она услышала, что в дом кто-то входит. Выйдя в коридор она увидела, что в доме находится ОСОБА_1 и ОСОБА_12 . ОСОБА_1 сразу ударил ее кулаком правой руки по лицу. ОСОБА_12 сразу же разнял их и повел ее на кухню умываться. Что делал в это время ОСОБА_1 она не видела. ОСОБА_12 находился рядом с ней. Примерно через 5-10 минут на кухню зашел ОСОБА_1 и потребовал, чтобы она нашла его вещи. Она вышла в коридор, где находился ОСОБА_1, с ней также вышел и ОСОБА_25 . В коридоре она собрала вещи ОСОБА_1 и отдала ему. ОСОБА_1 с ОСОБА_12 вышли на улицу, а она зашла в зал и увидела, что ОСОБА_3 лежит на полу, возле кровати на спине. Он находился в сознании, но сильно стонал, на лице были множественные ссадины и синяки, лицо было опухшим. Она вышла во двор и сказала ОСОБА_1, что он наделал, на что он ответил грубой нецензурной бранью, что теперь она и ее бывший муж не его проблема. ОСОБА_12 сказал ей, чтобы она вытерла ОСОБА_3 и утром вызвала скорую помощь. Утром она вызвала скорую помощь, которая отвезла ОСОБА_3 в Ивановскую ЦРБ, где ему провели операцию на черепной коробке. Операция не помогла и ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в утреннее время, ОСОБА_3 умер в хирургическом отделении Ивановской ЦРБ./Т1 л.д.41-42/

- показаниями свидетеля ОСОБА_26 , оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 30.05.2007 года он находился у своего брата ОСОБА_27 в АДРЕСА_7. Около 12.30 часов к ним домой пришли ОСОБА_16 и ОСОБА_1 . Они все праздновали день рождение ОСОБА_16. Около 18.00 часов, ОСОБА_1 ушел и вернулся обратно через час и сразу начал избивать ОСОБА_16 . ОСОБА_21 сразу же отправил их домой./Т.1 л.д.85-86/

-показаниями свидетеля ОСОБА_29 , оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 31.05.2007 года, около 01.00 часов, она сидела на террасе дома, расположенного по АДРЕСА_8, с ней также находились ОСОБА_30 и ОСОБА_31 К ним пришел ОСОБА_1, у него верхняя одежда была в крови. Он рассказал, что к нему домой в с. Бузиново пришел ОСОБА_8 , который находился в нетрезвом состоянии и начал его во сне избивать. ОСОБА_10 спросила у него, избивал ли он ОСОБА_16 и ОСОБА_20 , на что он ответил, что ничего не помнит. ОСОБА_32 пойти в с. Бузиново и посмотреть, что там у них дома происходит, так как она знает, что ОСОБА_3 когда пьяный он становится невменяемым и избивает ОСОБА_16. ОСОБА_12 согласился и пошел вместе с ОСОБА_1 домой в с. Бузиново. Около 03.30 часов ОСОБА_12 пришел обратно и сообщил, что ОСОБА_1 придя

домой к ОСОБА_16 сразу ударил ее в лицо. Пока он находился с ОСОБА_16 на кухне, то ОСОБА_1 в это время зашел в спальню и гам драта с ОСОБА_3/Г. 1 лд43-44/

-показаниями свидетеля ОСОБА_34 , который пояснил суду, что ОСОБА_1 первый раз увидел в 2007 году когда возбуждал уголовное дело работая следователем Ивановского районного отдела милиции, ранее его не знал. К ОСОБА_1 меры психического и физического воздействия не применялись. С момента задержания он обеспечил ОСОБА_1 защитника адвоката от Ивановской юридической консультации ОСОБА_35 . От услуг адвоката ОСОБА_1. - отказался. Он был допрошен без адвоката и с самого начала не признавал свою вину. Явку с повинной он писал собственноручно, никто ему не диктовал. На воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1 сам добровольно показывал и рассказывал как наносил удары ОСОБА_3

-показаниями свидетеля ОСОБА_36 , которая пояснила суду, что ранее была знакома с ОСОБА_1 . Он приехал проживать с ОСОБА_16 к ним в село, снимали дом с мая месяца 2007 года. ОСОБА_3 она ранее не знала. Ей известно, что ОСОБА_1 с ОСОБА_16 были у ОСОБА_16 на дне рождение. На следующий день, утром 31 мая 2007 года, к ней подошла ОСОБА_16 и спросила, как можно вызвать скорую помощь. В обеденное время ее и ОСОБА_58 работники милиции попросили присутствовать в качестве понятых. ОСОБА_1 добровольно и спокойно без принуждения показывал, где находился ОСОБА_8 в момент избиения.

-показаниями свидетеля ОСОБА_40 , которая пояснила суду, что с ОСОБА_1 . она не знакома, отношений неприязненных к нему нет. 31 мая 2007 года работники милиции Ивановского РО ГУМВД попросили ее присутствовать при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1. При данном следственном действии, которое длилось около 10-15 минут, она видела кровь на стене, на полу, на постели. От жителей села стало известно, что ОСОБА_1 ударил ОСОБА_20 , но куда и чем ударил, она не знает. ОСОБА_1 спокойно показывал и рассказывал как наносил повреждения ОСОБА_3 При ней к ОСОБА_1 со стороны работников милиции не применялась физическая сила. Так же не было жалоб от него на работников милиции.

-показаниями свидетеля ОСОБА_42 , который пояснил суду, что у его жены ОСОБА_43 30.05.2007 года был день рождения. Она пригласила ОСОБА_1 с женой ОСОБА_16 в гости. Они пришли к ним около 11.00 часов. Кроме них в гостях были его брат со своей женой ОСОБА_44 , соседка по имени ОСОБА_13 . Все пили водку, никто ни с кем не ссорился, не дрался. Около 18.00 часов ОСОБА_1 со своей женой ОСОБА_6 начали выяснять отношения. ОСОБА_1 начал выражаться в адрес ОСОБА_16 нецензурной бранью и ударил ее ладошкой по лицу. Ссора происходила около 5 минут. После этого он попросил их уйти домой и провел за калитку двора. ОСОБА_1 со своей женой были выпившие.

-показаниями свидетеля ОСОБА_45 , которая пояснила суду, что ОСОБА_1 является ее родным дядей. Она его знает с хорошей стороны, он не дрался, не конфликтовал. 31.05.2007 года, около 02.00 часов, к ней домой в пгт Ивановку пришел ОСОБА_1., у него было опухшее ухо, футболка в крови, на лице крови она не видела. Он ей рассказал, что к нему домой пришел ОСОБА_3 и начал его избивать спящего. Он ОСОБА_3 не бил, ушел в пгт Ивановку, а жена и дети остались дома. Он у нее переоделся, так как футболка была вся в крови и сказал, что уходит к ОСОБА_10, с которой ранее сожительствовал.

-показаниями свидетеля ОСОБА_46 , которая пояснила суду, что с ОСОБА_1 она ранее знакома, он приходится дядей ее мужу, отношения с ним хорошие, знакома с ним с 2005 года. ОСОБА_1 проживал у нее в пгт Ивановка около года , затем стал сожительствовать с ее подругой ОСОБА_16. Они проживали по АДРЕСА_9, затем переехали в с. Бузиново, где орендавли дом. Совместных детей у них не было. У ОСОБА_16 было трое детей от первого брака. В конце мая 2007 года, точной даты она не помнит, около 02.00 часов, к ней домой пришел ОСОБА_47 . Она вышла на террасу и увидела на нем рубашку в крови, окровавленное ухо, а когда спросила, что случилось, он ответил, что когда спал к ним пришел ОСОБА_3 и начал его избивать, после чего он ушел к ней. Она ему сказала, чтобы он шел обратно и посмотрел, как там ОСОБА_16 с детьми. ОСОБА_1 ушел с ОСОБА_12. Обратно они вернулись приблизительно через час. На следующий день к ней пришла ОСОБА_16 и сказала, что ОСОБА_3 было плохо, она давала ему лекарство, а утром отправила его в больницу.

-показаниями свидетеля ОСОБА_49 , которая пояснила суду, что с ОСОБА_1 ранее была знакома, неприязнях отношений нет. ІНФОРМАЦІЯ_3 года у нее был день рождения, она пригласила в гости ОСОБА_1 и ОСОБА_16 , кроме них соседку ОСОБА_10 и брата мужа с

женой и своего брата ОСОБА_50 . Праздновать начали около 11.00 часов, употребляли спиртные напитки, включили музыку, танцевали, все пили водку, отдыхали. Около 18.00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_6 идти домой, она отказалась, он пошел сам, а они продолжили праздновать. Спустя около часа - двух ОСОБА_1 пришел за ОСОБА_6, потребовал уйти с ним домой. Она начала отказываться, в результате чего началась ссора, ОСОБА_1 ударил ОСОБА_16 по лицу рукой и они ушли. На следующий день к ним пришла ОСОБА_16 и сообщила, что в доме произошла драка - побили ее бывшего мужа ОСОБА_20 . Она попросила вызвать скорую помощь.

-показаниями свидетеля ОСОБА_51 , который пояснил суду, что на досудебном следствии он давал показания находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он действительно пошел с ОСОБА_1 в с. Бузиново 31 мая 2007 года, около 02.00 часов, чтобы забрать его вещи. ОСОБА_1 в доме ударил ОСОБА_16 один раз, затем пошел в комнату забрать вещи. Когда ОСОБА_16 ему сказала, что в комнате находится ОСОБА_3, то он зашел в комнату и увидел драку между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Следом за ним зашла ОСОБА_6 . ОСОБА_1 и ОСОБА_3 стояли друг на против друга, он стал их разборонять, участия в драке не принимал. Когда он выходил с комнаты, то ОСОБА_1 присел на корточки, он был весь в крови, на ОСОБА_3 не обращал внимание. ОСОБА_3 был вспыльчивым когда находился в состоянии алкогольного опьянения. От ОСОБА_52 ему стало известно, что ОСОБА_17 забрали в больницу.

-протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2006 в процессе которого было осмотрено помещение - спальная комната жилого дома, расположенного по АДРЕСА_10, в которой были обнаружены пятна крови./Т.1 л.д. 4-5 /

-явкой с повинной от 06.06.2007 года, в которой ОСОБА_1 собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления - нанесения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3 , от которых потерпевший скончался/Т. 1 л.д.25-27 /

-заключениями судебно-медицинской экспертизы №58.Э. от 11.06.2007 года и №58 Э.Д. от 25.06.2007 года Ивановского МО Одесского областного бюро СМЭ, которыми установлено, что на трупе ОСОБА_3 в области головы были обнаружены повреждения в виде 5 ссадин лобной области головы, ссадины правой височной области головы, ссадины правой скуловой области лица, ссадины правой щеки, ссадины спинки носа, ссадины левой надбровной и подбородочной области лица, ушибленные раны левой надбровной и подбородочной области лица.

Ссадины и ушибленные раны лица, очаговые кровоизлияния в мягкие покровы головы, обнаруженные при судебно - медицинском исследовании трупа, с учетом характера и расположения субарахноидальных кровоизлияний, соответственно расположению повреждений мягких покровов головы, отсутствие соответствующих противоударных повреждений, которые образовались от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, чем могли быть кулаки, обутые ноги, а равно и деревянная палка, в месте приложения травмирующей силы, в результате множественных ударов (воздействий) в область головы (не менее 11 воздействий).

Смерть ОСОБА_3 состоит в прямой причинной связи с указанными повреждениями, и последовала от совокупности повреждений, причиненных в область головы, закрытой внутричерепной травмы, в виде массивного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, обусловившие значительный отек, сдавление головного мозга и прекращение функции центральной нервной системы.

Закрытая внутричерепная травма (совокупность повреждений, причиненных в область головы), с массивным кровоизлиянием под оболочки мозга, являются опасными для жизни, следовательно имеют признаки тяжких телесных повреждений./Т.І л.д.34-36, 98-99/

-заключением судебно-медицинской экспертизы №78.Э. от 25.06.2007 года Ивановского МО Одесского областного бюро СМЭ, которым установлено, что у ОСОБА_1 обнаружены повреждения в виде ссадин лица и правой ушной раковины. Данные повреждения могли быть причинены от действия тупого предмета (тупых предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, чем могли быть кулаки, в месте травмирующей силы, в результате множественных ударов по голове 31.05.2007 года и относятся к Легким телесным повреждениям, не вызывающим кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности./Т. 1 л.д. 103-104/

-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 июня 2007 года и 13 июля 2007 года, фототаблицами к ним, в процессе которых ОСОБА_1 , в помещении

жилого дома АДРЕСА_11, рассказал и показал как причинил телесные повреждения ОСОБА_3 /л.д.71-77, 108-112/

Вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении указанного выше преступления.

Отрицание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, по мнению суда, обусловлено его стремлением избежать ответственности за совершенное преступление.

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_1 . о том, что он своими действиями хотел помешать ОСОБА_3 нанести ему телесные повреждения, в связи с чем в его действиях усматривается превышение пределов необходимой обороны - по следующим основаниям. Судом достоверно установлено, что изначально, когда ОСОБА_3 пришел к спящему ОСОБА_1. и нанес ему в доме телесные повреждения, его действия основывались на том, что ОСОБА_1 избил его бывшую жену ОСОБА_16.

Утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что когда он вернулся домой за вещами и увидел спящего ОСОБА_3 , то попытался его выгнать из дома не применяя физической силы, а в последствии начал защищаться от нападавшего на него ОСОБА_3 в целях самообороны, нанеся при этом ему один удар кулаком в лицо, не избивая ногами - являются надуманными, так как при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 были обнаружены множественные телесные повреждения головы и туловища, которые могли быть нанесены как кулаками, так и обутыми ногами.

Изложенные обстоятельства обьективно свидетельствуют о том, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны. Утверждения подсудимого ОСОБА_1 относительного того, что он нанес ОСОБА_3 незначительные телесные повреждения, в виде одного удара кулаком по лицу и отталкивания ногой, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что фактически ОСОБА_3 не нападал на подсудимого, соответственно у подсудимого не было оснований защищаться от его нападения, поскольку он спал в тот момент, когда в спальню зашел ОСОБА_1 , что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_16. То обстоятельство, что подсудимый субъективно мог воспринимать ситуацию, как нападение на него со стороны ОСОБА_3 , также не опровергает выводов суда относительно виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что в ходе проведения расследования по делу были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, его конституционные права - как подозреваемого, нарушено право на защиту, а также то, что в отношении него применялись меры психического и физического воздействия - ничем не обоснованы и опровергаются показаниями следователя Ивановского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_34 , допрошенного в качестве свидетеля.

Кроме того, прокуратурой Ивановского района Одесской области была проведена проверка фактов, изложенных в заявлении ОСОБА_1 о нарушении закона со стороны сотрудника Ивановского РО ОСОБА_34 , якобы имевших место при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В связи с изложенным, суд считает правдивыми и последовательными показания ОСОБА_1 данные им на досудебном следствии (Т.1 л.д.69-70 - протокол допроса ОСОБА_1 в качестве обвиняемого, Т.1 л.д.122-124 - протокол дополнительного допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого), где он подробно пояснил, как наносил ОСОБА_3 множественные удары кулаком правой руки и ногами в разные частя тела. Данные его показания соотносятся с показаниями свидетелей и материалами дела.

Таким образом, судом в полном объеме исследованы доказательства, представленные обвинением в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия.

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСИ-21 г. Одессы.

Срок наказания исчислять с 16 июня 2007 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: