Вирок

від 22.09.2010 по справі 1-105/10

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-105/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Кавун І.О..

за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Телешівка Рокитнянського району Київської області, вуя..Набережна. 36, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, пенсіонерки., раніше не судимої,

за ч.1 ст. 310 KK України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2010 року ОСОБА_1 виявила на своїй присадибній земельній ділянці дикоростучі рослини коноплі, які вирішила залишити для власних потреб і у зв'язку з чим доглядала за ними. 19.06.2010 року близько 15 години працівниками Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області в присутності було виявлено вказані рослини коноплі в кількості 13 штук, які були знищені з відібранням зразків для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи виявлені та вилучені рослини являються нарковмісними рослинами роду коноплі..

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а тому суд, з ясувавши думку всіх учасників та у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки докази обставин справи ніким з учасників не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності у добровільності та істинності їх позицій.

Будучи допитаною у судовому засіданні підсудна показала, що навесні 2010 року виявила на своїй присадибній земельній ділянці рослини коноплі, які вирішила залишити для власних потреб.

Розкаюється в скоєному та обіцяє в подальшому своєму житті не допускати таких вчинків. Просила суд лом як шити міру покарання, застосувавши менший штраф.

Суд приходить до висновку, що дії підсудної кваліфіковані вірно за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконні посів та вирощування маку снотворного.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, вік підсудної, її хворобливий стан.

ту обставину, що вона являється пенсіонеркою, які визнає сукупністю пом якшуючих обставин по справі.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного достатньою для виправлення підсудної ОСОБА_1С, мірою покарання суд вважає штраф.

Разом з тим, враховуючи сукупність пом якшуючих обставин у справі, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, з врахуванням особи винної, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудній у відповідності з вимогами ст.69 КК України основного покарання нижче від найнижчої межі, що зазначена в санкції частини першої статті 310 КК України. За викладеного та у відповідності до положень СТ..53 КК України суд вважає достатньою міру основного покарання для підсудної у вигляді штрафу розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає суму 510-00 грн. та у зв язку з незадовільним матеріальним станом останньої приходить до висновку про необхідність розстрочки сплати штрафу у вигляді рівних щомісячних платежів на протязі трьох років.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 515-52 грн. підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Речові докази по справі - рослини виду коноплі, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК У країни.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати вин нею по ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 510-00 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини виду коноплі, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити відділу ДВС Рокитнянського РУЮ зобов'язати Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області вчинити такі дії.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 515-52 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області: отримувач платежу -- НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/р 312502722і0700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженою з часу отримання вироку.

Суддя