Вирок

від 15.01.2010 по справі 1-105/10

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-105/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2010 года

Дело №1-754/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Горбатенко О.В.,

при секретаре: Рисухиной А.В.,

с участием прокурора: Карпенко Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого: ОСОБА_1,

потерпевшего: ОСОБА_2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего: ОСОБА_3,

защитника: ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, учащегося СПСЛ-98, проживающего по адресу: г. Северодонецк, Ш. СтроителейАДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

25.10.2009 года, примерно в 18 часов, несовершеннолетний ОСОБА_6, находясь в районе д. 23 по пр. Химиков г. Северодонецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества и реализуя его, попросил и взял у несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий последнему мобильный телефон, а когда потерпевший стал требовать вернуть ему его мобильный телефон, ОСОБА_6 бросил в его сторону пустую пивную бутылку и стал наступать на него, вынудив его попятиться назад, от чего потерпевший упал на землю, после чего ОСОБА_6 нанёс ему не менее двух ударов ногами в живот, причинив потерпевшему физическую боль, после чего с места совершения им преступления ОСОБА_6 убежал, открыто похитив у потерпевшего ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон Sony Ericsson К550 i , стоимость которого, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы составляет 840 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины себя признал полностью и показал, что 25.10.2009 года, вечером он выпил, примерно 2 литра пива. После этого, примерно в 19 часов, он встретился со своим другом ОСОБА_7 возле его дома по Шоссе Строителей № 15-А. Они решили поехать к COШ № 3, так как там обычно гуляют их знакомые. Они

приехали туда, но там никого из знакомых не встретили. После этого они решили ехать обратно на Ш. Строителей, пришли на троллейбусную остановку ДК Строителей . Там они встретили их общего знакомого по имени ОСОБА_2. Других его данных он не знает. Они втроём пошли к ларьку на перекрёсток пр. Химиков пр. Советский, где в киоске купили три бутылки пива и шли на остановку пить пиво. В районе перекрёстка Химиков - Советский они увидели незнакомого парня, и попросили у него закурить. ОСОБА_8 ответил, что сигарет у него нет. После этого они продолжали идти к остановке, ОСОБА_8 также шёл к остановке и там подошёл к другому незнакомому ему парню. Это был потерпевший ОСОБА_2, они поздоровались, после этого ОСОБА_8 ушёл, А ОН подошёл к ОСОБА_2 и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Потерпевший достал из кармана мобильный телефон, вытащил из него свою сим-карту и , не одевая на телефон заднюю крышку, дал ему свой телефон. Он вставил в телефон свою сим-карту, собирался позвонить, стал отходить от потерпевшего в сторону Центрального рынка. ОСОБА_2, а также ОСОБА_7 и Виталий шли за ним. Они отошли к перекрестку Химиков - Советский. Он отошёл к ОСОБА_7 и спросил у него, сможет ли он отвлечь потерпевшего, чтобы он мог забрать у потерпевшего телефон. ОСОБА_7 ему ответил, что не хочет этого делать, после этого ОСОБА_2 и ОСОБА_7 куда-то ушли. Потерпевший шёл за ним и просил у него обратно свой телефон. ОСОБА_9 он решил забрать у потерпевшего телефон. Он бросил в сторону потерпевшего пустую пивную бутылку, попасть в него он не хотел и не попал. Потерпевший стал пятиться от него назад и, споткнувшись, упал на землю. Он после этого подошёл к потерпевшему и ударил его два раза ногой в живот, потерпевший что-то закричал, он положил похищенный им телефон в свой карман и убежал в сторону Центрального рынка. За ним никто не гнался. После этого он пошёл к себе домой, похищенный телефон он спрятал дома. С ОСОБА_7 и Виталием он после этого встречался. 28.10.2009 года работники милиции у него изъяли этот телефон. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Материальный ущерб он потерпевшему возместил.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_10 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании, показал что 25.10.2009 года, примерно в 18 часов, он вышел из здания ДК Строителей , где занимается танцами, и подошел к остановке общественного транспорта ДК Строителей . Там он остановился возле металлического забора, ограждающего территорию ДК Строителей . В это время к нему подошли четверо парней. Трое из них ему не знакомы, а четвертый - ОСОБА_8.

Он поздоровался с ОСОБА_8, в это время один из парней, это был подсудимый по настоящему уголовному делу ОСОБА_2, стал просить у него, принадлежащий ему мобильный телефон Sony Ericsson К 550 і . Он ответил, что у него на счету нет денег, но ОСОБА_2 сказал, что вставит в телефон свою сим-карту. Он вытащил свою сим-карту и карту памяти из мобильного телефона и передал принадлежащий ему мобильный телефон подсудимому. В это время ОСОБА_8 попрощался, и ушел в сторону Современника , а остальные парни остались стоять рядом с ним. Затем двое из парней пошли к киоску, расположенному на остановке, напротив магазина Кредо , чтобы купить пиво. Когда парни вернулись к ним с пивом - Оболонь 0.5 литра, то они все вместе пошли к супермаркету Русь , а возле супермаркета перешли проезжую часть пр. Химиков и остановились сразу за перекрестком, на углу дома в котором расположен банк Erste . Один из парней, который был в жилете, присел на металлическое ограждение возле тротуара, а двое остальных парней, в том числе подсудимый, отошли в сторону, и он услышал, как подсудимый предложил другому, избить его, а его мобильный телефон забрать себе. Он стал подходить к ним, и просить, чтобы они вернули ему мобильный телефон, на что подсудимый замахнулся на него бутылкой из под пива Оболонь и кинул ее в его сторону. Он увернулся и бутылка отлетела в сторону. ОСОБА_10 стал идти прямо на него, он отступая, не удержался на ногах и упал. Он лежал на правом боку и попытался подняться, но подсудимый стал наносить ему удары ногой в область живота. Свое лицо он закрывал руками. Что делали в это время остальные два парня, он не видел, но никакой

помощи подсудимому они не оказывали. Потом к нему подошли два неизвестных ему парня и помогли ему дойти домой. Дома он рассказал о случившемся своей матери. Она отвезла его на травмопункт г.Северодонецка для оказания медицинской помощи. Похищенный у него мобильный телефон Sony Ericsson К 550 i , в едином корпусе черного цвета с белыми кнопками, IMEI 359346017493358. Материальных претензий к подсудимому он не имеет. Просил назначить подсудимому наказание по усмотрению суда.

Свидетель ОСОБА_7, будучи допрошенным в ходе проведения досудебного следствия, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 25.10.2009 года, примерно в 18 часов, когда только начинало темнеть, он встретился со своим другом ОСОБА_5, тот был выпивший. Они решили поехать в район ДК Строителей и СОШ № 3, чтобы там встретить кого-то из своих знакомых и погулять. Они приехали туда, там встретили их знакомого по имени ОСОБА_2, кличка Младшой , который ранее жил по адресу Курчатова, 10, а сейчас, с его слов живёт в районе автовокзала, больше о нём он ничего не знает. Они втроём пошли к ларьку, там купили себе по бутылке пива. Мимо шёл незнакомый парень, которого он несколько раз видел во дворе - ОСОБА_8. Они поздоровались с ним. После этого ОСОБА_8 подошёл к сидевшему на заборе незнакомому им парню - потерпевшему, ОСОБА_2 пошёл туда же. Он и Виталий пошли за ним. Когда они подошли, ОСОБА_2 попросил у потерпевшего мобильный телефон. Тот отказал ему. После этого, он с ОСОБА_2 вдвоём сходили в киоск за пивом, вернулись к потерпевшему и ОСОБА_2. В четвером они пошли в сторону магазина Русь . Когда они дошли до магазина Русь , там ОСОБА_2 присел на забор, а ОСОБА_2 отвёл его немного в сторону и предложил ему, чтобы он отвлёк потерпевшего, а он, в свою очередь, заберёт у потерпевшего телефон. Он сказал ОСОБА_2, что не хочет делать этого и сказал ОСОБА_2, ЧТОБЫ тот вернул телефон. ОСОБА_9 сказал, что позвонит по телефону и вернёт его потерпевшему. После этого ОСОБА_9 и потерпевший пошли через дорогу, а он подошёл к ОСОБА_2, сидевшему на заборе. В это время он увидел, что между ОСОБА_2 и потерпевшим произошла драка, кто из них, куда кого бил, он не видел, а увидел только, что потерпевший лежит на земле, а ОСОБА_2 побежал в квартал. Он и Виталий не пошли за ОСОБА_2, а пошли на троллейбусную остановку и уехали на троллейбусе. К потерпевшему он не подходил, так как побоялся, что его сделают виноватым из-за того, что ОСОБА_2 был с ним. Он телефон у потерпевшего забирать не собирался. После этого с ОСОБА_2 он не виделся.

Л.д. 79.

Свидетель ОСОБА_8, будучи допрошенным в ходе проведения досудебного следствия, показания которого были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 25.10.2009 года, примерно в 18 часов, он шёл из СОШ№3 в магазин Кредо . На перекрестке Химиков - Советский к нему подошли трое неизвестных ему парней. Кто-то из этих парней спросил, есть ли у него сигареты, он ответил, что нет. После этого он пошёл к остановке, так как увидел на ней своего знакомого ОСОБА_2 и решил с ним поздороваться. Парни шли также к остановке. Они шли не вместе, но с одной скоростью и подошли к остановке одновременно. Он подошёл к стоявшему на остановке ОСОБА_2, поздоровался с ним и спросил, что он там делает. ОСОБА_2 ответил, что ждет свою девушку. Трое парней в это время подошли к мужчине на остановке и спросили у него закурить. После этого парни подошли к ОСОБА_2. Он в это время попрощался с ОСОБА_2 и пошёл обратно в сторону ТД Кредо . Уходя, он услышал, что кто-то из троих парней, кто именно, он не запомнил, попросил у него мобильный телефон. Дальнейшего разговора между ними он не слышал и не видел, что между ними происходило.

Л.д. 108.

Кроме этого виновность подсудимого ОСОБА_6 подтверждается:

- заявлением ОСОБА_3, в котором она просит принять меры к установлению и наказанию лица, которое 25.10.2009 года завладело мобильным телефоном Sony Ericsson: К 550 i , принадлежащим её сыну

Л.д. 2;

- явкой с повинной ОСОБА_6, в которой он признался в совершении им преступления 25.10.2009 года, и указал, что находясь на перекрёстке пр. Химиков и пр. Советский, он у незнакомого парня забрал мобильный телефон ОСОБА_11 К 550 .

л.д. 25;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.10.2009 года, в ходе которого на газоне на перекрёстке пр. Химиков с пр. Советский напротив д. 23 по пр. Химиков изъята стеклянная пивная бутылка

л.д. 3-4;

- заключением специалиста №2097/726 от 27.10.2009 года, согласно которому на поверхности бутылки, изъятой 25.10.2009 года в ходе осмотра места происшествия выявлены и откопированы на отрезки ЛT размерами 18x56, 42x84 мм два следа рук.

л.д. 5;

- протоколом выемки от 28.102009 года, в ходе которой у ОСОБА_6 изъят мобильный телефон Sony Ericsson К 550 i IMEI 359346017493358 без задней крышки.

л.д. 29;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 375 от 27.10.2009 голь, согласно выводов которой, у ОСОБА_2, видимых телесных повреждений нет. В травмпункте у него установлена тупая травма живота под вопросом. Диагноз тупая травма живота под вопросом объективными медицинскими данными не подтверждён, поэтому при квалификации степени тяжести не учитывался.

л.д. 52;

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 2124/342 от 28.10.2009 года, согласно выводов которой, остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона Sony Erscsson K 550 I может составлять 840 гривен.

л.д. 60-61;

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы №2162/541 от 03.11.2009 года, согласно выводов которой, на поверхности пивной бутылки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 25.10.2009 года в районе д. 23 пр. Химиков г. Северодонецка, обнаружены и изъяты два следа пальцев рук. Указанные следы оставлены ОСОБА_6

л.д. 71-72;

- вещественными доказательствами по уголовному делу: мобильный телефон Sony Ericsson К 550 i IMEI 359346017493358 без задней крышки, изъятый 27.10.2009 года в ходе выемки у ОСОБА_6; стеклянная пивная бутылка, изъятая 25.10.2009 года в ходе осмотра места происшествия 25.10.2009 года на газоне на перекрёстке пр. Химиков с пр. Советский напротив д. 23 по пр. Химиков.

л.д. 54,64.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность

подсудимого ОСОБА_6 в открытом похищении чужого имущества /грабеж, соединённом с насилием, неопасным для жизни или здоровья потерпевшего, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его последствия, личность подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, к административной ОТВЕтственности не привлекался, совершил пре6ступление в

несовершеннолетнем возрасте, дал явку с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возместил.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимого, ряда смягчающих вину обстоятельств, в частности то, что тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, дал явку с повинной, материальный ущерб возместил, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу за проведение товароведческой и дактилоскопической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Sony Ericsson K550 i IMEI 359346017493358 без задней крышки, изъятый 28.10.2009 года в ходе выемки у ОСОБА_6, приобщенный к

материалам уголовного дела, переданный на хранение представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3 - оставить представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3

- стеклянную пивную бутылку., изъятую 25.10.2009 года в ходе осмотра места происшествия 25.10.2009 года на газоне на перекрёстке пр. Химиков с пр. Советский

напротив д. 23 по пр. Химиков, приобщенную к материалам уголовного дела, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Северодонецкого ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить. Взыскать с подсудимого ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 262 гривны 92 копейки, за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 375 гривен 36 копеек, а всего 638 гривен 28 копеек.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: О.В.ГОРБАТЕНКО