Вирок
від 29.06.2010 по справі 1-105/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-105/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июня 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.

при участии секретаря Яковенко Н.А.

прокурора Калинина С.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: - 02.07.2009 года Киевским р/с г. Одессы по ст. ст. 185 ч. 1, 289 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление и при следующих обстоятельствах.

Повторно, 02 октября 2009 года примерно в 05.30 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь на парковке техномаркета Мега Макс расположенного по пр-ту М. Жукова 4/Д в г. Одессе, тайно похитил мопед Хонда Дио AF 27-2354362 объемом двигателя 49 смЗ, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, стоимостью 450 долларов США, что по курсу НБУ составляет 3604,5 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_2, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном. Как пояснил подсудимый, он совершил данное преступление в связи с тяжелым материальным положением, в чем очень раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3 данные им на досудебном следствии, о том, что в ночь с 1 на 2 октября 2009 года он находился на работе в ЧП Брынь , которое расположено в бизнес-центре Васма по проспекту М.Жукова 4-Д в г. Одессе. На работу в указанный день он приехал на мопеде, который припарковал возле здания и закрепил на тросик, который закрывается на замок. В течение рабочего времени он периодически проверял наличие мопеда возле здания, последний раз - 02.10.2009 г. примерно в 16.00 час. 02.10.2009 г., примерно в 17.30 часов, он обнаружил пропажу своего мопеда, в связи с чем обратился с заявлением в милицию. Причинённый материальный ущерб он оценил в 450 долларов США (л.д. 78-79);

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что с подсудимым ОСОБА_2 он знаком несколько лет, примерно в 2008 году ОСОБА_2 попросил у него мопел. так как ему было нужно куда-то срочно уехать. После того, как он. ОСОБА_4В, передал ОСОБА_2 свой мопед Хонда-Дио зелёного цвета, он свой мопед больше не видел. 02.10.2009 года ОСОБА_2 на углу улиц ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в г. Одессе, передал ему мопед марки ОСОБА_7. По поводу происхождения мопеда он ОСОБА_2 не спрашивал, а ОСОБА_2 ему ничего и не говорил откуда он взял этот мопед.

- явкой с повинной от 09.10.2009 года, в которой ОСОБА_2 признался в совершении инкриминируемого ему преступления и указал обстоятельства его совершения (л.д. 45) Учитывая изложенное выше суд, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.

Суд учитывает и признает подсудимому ОСОБА_2 следующие обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему причинённого материального ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей 2007 и 2008 годов рождения.

Учитывая то, что по делу имеется несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить ОСОБА_2 положение ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа, т.е. более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 185 ч.2 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением действия ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) гривен в доход государства.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное приговором Киевского районного суда г. Одессы от 02.07.2009 года в виде пяти лет лишения свободы с освобождением от отбытия наказания с испытанием сроком на один год, с возложением на него обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы, и окончательно ОСОБА_2 назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с испытательным сроком один год с возложением на него обязанностей в порядке ст. 76 УК Украины: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной системы и штрафа в размере 1000 грн.

В соответствии со ст. 72 УК Украины наказание в виде штрафа и наказание назначенное приговором Киевского районного суда г. Одессы от 02.07.2009 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: Н.А. Коротаева

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення29.06.2010
Оприлюднено30.08.2018
Номер документу76120285
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-105/10

Вирок від 22.10.2010

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Чайченко Є. В.

Вирок від 22.10.2010

Кримінальне

Харківський районний суд Харківської області

Чайченко Є. В.

Вирок від 22.06.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Вирок від 17.05.2010

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Вирок від 29.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Коротаєва Н. О.

Вирок від 23.04.2010

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Горошко Л. Б.

Вирок від 22.09.2010

Кримінальне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Вирок від 15.01.2010

Кримінальне

Сєвєродонецький міський суд Луганської області

Горбатенко О. В.

Вирок від 06.04.2010

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Постанова від 04.02.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні