Ухвала

від 13.12.2017 по справі 592/6327/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №592/6327/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 22-ц/788/1996/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання , треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.11.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Зазначене рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 01.12.2017 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як вбачається з довіреності ОСОБА_3 на представництво її прав та інтересів ОСОБА_7, останній наділений процесуальним правом оскарження судових рішень в апеляційному порядку без будь-яких обмежень, тобто має статус самостійного учасника процесу.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 не сплатив судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду.

Позивач не звільнена від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду від 20.11.2017 року, оскільки споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону України Про захист прав споживачів , звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, але має обов'язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій в інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17 і відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх судів України.

Згідно з ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.

У п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17.10.2014 року № 10 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

При поданні позову ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір, від сплати якого вона була звільнена, за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1 280,00 грн. (640,00 грн. х 2), 110 % від яких складає 1 408,00 грн., які заявнику необхідно запропонувати сплатити.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом було ухвалене 20.11.2017 року, на його проголошенні представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 був присутній (а.с.90 на звороті). З апеляційною скаргою останній звернувся до суду 01.12.2017 року, при цьому зазначаючи, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено, оскільки повний текст рішення він отримав лише 26.11.2017 року, а тому процесуальний строк апеляційного оскарження закінчується лише 05.12.2017 року, питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушував.

Враховуючи вищезазначене, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 30-денного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,294, 297 ЦПК України, судя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 листопада 2017 року

у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_8 (а.с.100).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2