Ухвала

від 05.12.2017 по справі 902/876/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 грудня 2017 р. Справа № 902/876/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет", с.Угарове Оратівського району Вінницької області

до приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард", с.Осична Оратівського району Вінницької області

до фермерського господарства "Агроват", с.Угарове Оратівського району Вінницької області

про стягнення 3608 971 грн 88 коп. заборгованості згідно договорів купівлі-продажу

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.08.2017);

відповідача 1 - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.08.2017);

відповідача 2 - не з'явився.

викликаний для дачі пояснень по суті спору громадянин ОСОБА_3 (паспорт АА401044 виданий Оратівським РВ УМВС України в Вінницькій області 03.01.1997);

представник громадянина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність б/н від 15.11.2017).

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" заборгованості у розмірі 3508971,88 грн згідно договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.09.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.10.2017.

З огляду на неявку до суду представників сторін ухвалою від 17.10.2017 розгляд справи відкладено до 16.11.2017.

03.11.2017 від громадянина ОСОБА_3 надійшло клопотання від 03.11.2017 (вх. канц. суду №06-52/10480/17) про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи свою заяву останній зазначив, що він є співвласником частини транспортних засобів, на які ухвалою суду від 20.09.2017 у справі №902/876/17 накладено арешт.

З метою перевірки викладених в клопотанні обставин ухвалою суду від 08.11.2017 громадянина ОСОБА_3 викликано в судове засідання, що призначено на 16.11.2017, для дачі пояснень.

Ухвалою суду від 16.11.2017 відкладено розгляд справи до 05.12.2017, з огляду на невиконання відповідачем вимоги ухвал суду від 20.09.2017 та від 17.10.2017 стосовно надання доказів на підтвердження права власності на транспортні засоби, які пропонувались позивачу в рахунок оплати заборгованості за договорами, що є предметом розгляду.

Разом з цим, даною ухвалою було відкладено розгляд клопотання ОСОБА_3 "про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору" від 03.11.2017 до наступного судового засідання 05.12.2017.

В судовому засіданні 05.12.2017, розглянувши клопотання громадянина ОСОБА_3 від 03.11.2017 (вх.канц.суду №06-52/10480/17) про його залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, давши йому оцінку, заслухавши думку учасників процесу стосовно них, судом встановлено наступне.

Порядок вступу та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору передбачено ст.27 ГПК України, відповідно до якої, зазначені особи можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Так, обґрунтовуючи своє клопотання б/н від 03.11.2017, громадянин ОСОБА_3 зазначив, що майно яке знаходиться у володінні ПСП "Авангард" (трактор колісний МТЗ-80, 1987 р.в. НЗ 12988 АВ заводський номер 02-00260 та трактор колісний МТЗ-82, 1993 р.в. НЗ 12978 АВ, заводський номер 390040) перебувало у володінні КСП "Нива" та було передано спілці співвласників майна, а оскільки ОСОБА_3 є одним із співвласників майна, який володіє правом на розпайоване майно на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай члена КМП "Нива", останній має право на вказану техніку, як пайовик.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що майбутнє можливе рішення суду з даного спору може бути виконано за рахунок належного йому майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання громадянина ОСОБА_3 та залучити його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард".

Керуючись ст.ст. 27, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання громадянина ОСОБА_3 б/н від 03.11.2017 про його залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард") громадянина ОСОБА_3, с.Осична Оратівського району Вінницької області.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи