Постанова

від 18.12.2009 по справі 1-734/2009

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело № 1-734/2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2009 года Долгинцевский районный суд Кривого Рога в составе :

председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре ЗБИРАНИК Л.В.

с участием прокурора ТОМЕНКО А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженец г. Днепропетровска, гр. Украины, украинец,

образование высшее, холост, ранее не судим,

работающий в должности главного инспектора

таможенного поста Криворожской таможни,

проживающий по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления по ст. 366 ч 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 в соответствии с приказом начальника Криворожской таможни № 280-к от 02.08.2004 года, назначен на должность инспектора сектора статистики отдела контроля и анализа Криворожской таможни расположенной по адресу: Днепропетровская область г. Кривой Рог ул. Революционная, 20 с 02.08.2004 года.

21.12.2007 года в соответствии с приказом начальника Криворожской таможни № 378-к подсудимый ОСОБА_2, переведен на должность главного инспектора таможенного поста «Кривбасс» Криворожской таможни, расположенного по адресу: Днепропетровская область Криворожский район п. Радушное ул. Никопольское шоссе, 2.

Действуя на основании должностной инструкции главного инспектора таможенного поста «Кривбасс» Криворожской таможни подсудимый ОСОБА_2 занимал должность, связанную с осуществлением таможенного контроля и таможенного оформления товаров и транспортных средств, которые перемещаются через таможенную границу Украины с выполнением процедур предусмотренных действующим законодательством по вопросам таможенного дела, осуществлением распределения текущих заданий среди личного состава таможенного поста, в соответствии с требованиями их должностных инструкций, и контролирует их качественное и своевременное исполнение, при принятии грузовой таможенной декларации к таможенному оформлению осуществляет последовательность операций, определенных, указанных в пункте 3 «Порядка осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров с применением ГТД», осуществлением контроля за правильностью данных, указанных в 23, 28, 34, 36, 44, 47, 48, В, С, графах грузовой таможенной декларации, проверке своевременности уплаты таможенных и других платежей по грузовой таможенной декларации или другим документом, который используется как грузовая таможенная декларация в соответствии с законодательством, контролем правомерности предоставления отсрочек и своевременность уплаты таможенных платежей по предоставленным отсрочкам в соответствии с действующим законодательством Украины, осуществлением статистического контроля в соответствии с п. 4 Порядка осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров с применением ГТД», осуществлением таможенного оформления с учетом результатов контроля соответствующих служб в соответствии со ст. 27 ТК Украины, осуществлением в необходимых случаях начисления таможенных платежей по единому платежному документу, внесением достоверных сведений в программно-информационные комплексы единой автоматизированной информационной системы Государственной таможенной службы Украины, принятием мер, направленных на выявление нарушений таможенных правил и противодействует контрабанде, составлением протоколов о нарушении таможенных правил и своевременной передаче этих материалов в службу таможенной стражи, изъятием и обеспечением передачи в установленном порядке на склад таможни товаров, которые являются непосредственными предметами нарушений таможенных правил, сдаче на склад таможни или в кассу таможни на сбережение задержанных во время процедур таможенного оформления предметы, валюту, ценности с надлежащим оформлением документов, своевременным получением в бухгалтерии таможни документов строгой отчетности и сдаче использованных, своевременным внесении ем информации в журналы в соответствии с номенклатурой таможенного поста, проведением аналитической работы направленной на выявление контрабанды и предупреждением фактов нарушения таможенных правил, своевременным ознакомлением личного состава таможенного поста с нормативными документами, контролем состояния таможенного оформления грузов гуманитарной и технической помощи и в случае отсутствия заместителя начальника таможенного поста исполняет его обязанности.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 постоянно выполнял обязанности административно-хозяйственного и организационно-распорядительного характера, и в соответствии с примечанием 1 ст. 364 УК Украины являлся должностным лицом.

При этом должностное лицо подсудимый ОСОБА_2, с использованием своего служебного положения, совершил предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 70 ТК Украины:

- целью таможенного оформления является удостоверение сведений, полученных во время таможенного контроля товаров и транспортных средств, которые перемещаются через таможенную границу Украины, и оформление результатов такого контроля, а также статистического учета ввоза на таможенную территорию Украины, вывоза за ее пределы и транзита через ее территорию товаров и транспортных средств. Таможенное оформление осуществляется должностными лицами таможенного органа;

Согласно ст. 261 ТК Украины:

- сведения о таможенной стоимости товаров, которые перемещаются через таможенную границу Украины, используются для начисления налогов и сборов (обязательных платежей), ведения таможенной статистики, а также в соответствующих случаях для расчетов в случае применения штрафов, других санкций и взысканий, установленных законами Украины;

- таможенные органы обязаны обеспечить в установленном порядке доступ к информации о законах, других нормативно-правовых актах, нормативных документов и судебных решениях общего применения по вопросам , связанным с определением таможенной стоимости;

В соответствии со ст. 266 ТК Украины, определение таможенной стоимости товаров, которые импортируются в Украину, осуществляется по следующим методам:

- за ценой договора по товарам, которые импортируются (стоимость операции);

- за ценой договора по идентичным товарам;

- за ценой договора по подобным (аналогичным) товарам;

- на основании отнимания стоимости;

- на основании прибавления стоимости;

- резервного.

В сентябре 2007 года частным предприятием «Автобренд» (код ОКПО 34489246) для реализации на таможенную территорию Украины под видом иностранных инвестиций от имени инвестора компании «ZEST GROUP S.A.» (Панама), ввезены автомобиль «TOYOTA CAMRY», 2007 года выпуска, vin 4T1ВK46К8U554099 с заявленной таможенной стоимостью согласно инвойса № 12 от 10.08.2007 г. в сумме 106050 грн. и автомобиль марки «LEXUS RX 350», 2007 года выпуска, vin 2T2 HK31UX8C067993, с заявленной таможенной стоимостью согласно указанного выше инвойса 149985 грн.

При этом таможенная стоимость аналогичного автомобиля марки «TOYOTA CAMRY» 2007 года выпуска и комплектации, в соответствии с данными официального импортера и эксклюзивного дистрибьютора автомобилей Общества с иностранными инвестициями «Тойота - Украина», в этот же период (на сентябрь 2007г.) составляла 148756 грн., а минимальная стоимость автомобиля «LEXUS RX 350», в этот же период (на сентябрь 2007г.) составляла 252235 грн.

18 сентября 2007 года в дневное время подсудимый ОСОБА_2, работая в должности главного инспектора таможенного поста «Кривбасс» Криворожской таможни, являясь должностным лицом правоохранительного органа, находясь на территории таможенного терминала расположенного по адресу: Днепропетровская область, Криворожский район, п. Радушное ул. Никопольское шоссе, 2, произвел таможенный досмотр автомобиля «TOYOTA CAMRY», 2007 года выпуска, vin 4T1ВK46К8U554099, о чем составил приложение № 4 к Порядку осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров с применением грузовой таможенной декларации «Результаты проведения таможенного досмотра автотранспортного средства», в которое умышлено с целью занижения таможенной стоимости автомобиля, действуя в интересах должностных лиц частного предприятия «Автобренд», путем служебного подлога, внес заведомо ложные сведения об отсутствии в вышеуказанном автомобиле ряда комплектующих, установленных заводом изготовителем, а именно: автоблокировочной системы, бортового компьютера, климат контроля, СD проигрывателя, обивки из натуральной кожи, обогрева сидений, омывателя фар, колесных дисков из легких сплавов, заднего стеклоочистителя, а также дорожного навигатора путем не проставления в графах приложения № 4 отметок о наличии данных комплектующих в автомобиле.

После этого, подсудимый ОСОБА_2 составив данное приложение скрепил его оттиском закрепленного за ним штампа № 52, придав таким образом документу (приложению № 4 к грузовой таможенной декларации № 113050000/7/008349 ) статус официального.

При этом, согласно данных предоставленных Обществом с иностранными инвестициями «Тойота Украина», автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», 2007 года выпуска, vin 4T1ВK46К8U554099 года выпуска, при выпуске был оснащен указанными выше комплектующими, а именно: автоблокировочной системой, бортовым (дорожным) компьютером, климат контролем, СD проигрывателем, обивкой из натуральной кожи, обогревом сидений, омывателем фар, колесными дисками с легких сплавов, задним стеклоочистителем, а также дорожным навигатором.

Кроме того, в этот же день в дневное время подсудимый ОСОБА_2 будучи должностным лицом правоохранительного органа, работая в занимаемой должности, находясь на территории таможенного терминала, расположенного по адресу: Днепропетровская область Криворожский район п. Радушное ул. Никопольское шоссе, 2, провел таможенный досмотр автомобиля «LEXUS RX 350» vin 2T2 HK31UX8C067993, 2007 года выпуска, о чем составил приложение № 4 к Порядку осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров с применением грузовой таможенной декларации «Результаты проведения таможенного досмотра автотранспортного средства», в которое, умышленно, с целью занижения таможенной стоимости, действуя в интересах должностных лиц частного предприятия «Автобренд», путем служебного подлога, внес заведомо ложные сведения об отсутствии в указанном выше автомобиле автоблокировочной системы, бортового компьютера, кондиционера, СD проигрывателя, обогрева сидений, а также колесных дисков с легких сплавов.

После этого, подсудимый ОСОБА_2 составив данное приложение скрепил его оттиском закрепленного за ним штампа № 52 придав таким образом документу (приложению № 4 к грузовой таможенной декларации № 113050000/7/008358) статус официального.

В соответствии с данными, полученными от департамента продаж Общества с иностранными инвестициями «TOYOTA UKRAINE», автомобиль «LEXUS RX 350» vin 2T2HK31UX8C067993, 2007 года выпуска, при выпуске был укомплектован указанными выше комплектующими, а именно: автоблокировочной системой, бортовым (дорожным) компьютером, кондиционером, СD проигрывателем, обогревом сидений, а также колесными дисками из легких сплавов.

Вследствие незаконно оформленных подсудимым ОСОБА_2 приложений № 4 к Порядку осуществления таможенного контроля и таможенного оформления товаров с применением грузовой таможенной декларации «Результаты проведения таможенного досмотра автотранспортного средства», последний действуя умышленно, в интересах должностных лиц частного предприятия «Автобренд», не дал возможности произвести отделу контроля таможенной стоимости и номенклатуры Криворожской таможни обязательную корректировку таможенной стоимости автомобилей «TOYOTA CAMRY», 2007 года выпуска, vin 4T1ВK46К8U554099 года выпуска и автомобиля «LEXUS RX 350» vin 2T2 HK31UX8C067993, 2007 года выпуска в соответствии с реальной их стоимостью.

После этого, подсудимый ОСОБА_2 незаконно оформил грузовые таможенные декларации № 113050000/7/008349 и № 113050000/7/008358, скрепив их своей подписью, а также закрепленной за ним печатью № 52 и закрепленным за ним штампом № 52 «Под таможенным контролем», придав тем самым документам, статус официальных вследствие чего, выпустил указанные автомобили для свободного обращения на территории Украины.

Таким образом, при проведении таможенных процедур с указанными автомобилями должностное лицо правоохранительного органа - таможенного поста «Кривбас» Криворожской таможни подсудимый ОСОБА_2, используя свое служебное положение, действуя в нарушение ст.ст. 70, 261 и главы 47-48 раздела 11 «Таможенная стоимость товаров. Методы установления таможенной стоимости товаров» Таможенного кодекса Украины, в интересах должностных лиц частного предприятия «Автобренд», путем служебного подлога, допустил незаконное уменьшение сумм обязательных платежей, при проведении таможенных процедур указанным предприятием по налогу на добавленную стоимость при ввозе и растаможивании указанных автомобилей «TOYOTA CAMRY», 2007 года выпуска, vin 4T1ВK46К8U554099 года выпуска - в сумме 8541, 10 грн и автомобиля «LEXUS RX 350», 2007 года выпуска vin 2T2 HK31UX8C067993 20450, 02 грн., а также при выдаче указанным предприятием обязательств по обязательной уплате государству ввозной пошлины путем выдачи простых векселей серии АА № 0640239 на сумму 26512, 5 грн. и серии АА № 0640237 на сумму 37496, 25 грн., вследствие чего был причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам в сумме 92999, 87 грн., что больше чем в 404 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан (230 грн).

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и просит освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстоятельств, то есть изменением функциональных обязанностей по месту работы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 366 ч 2 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений и выдаче заведомо ложных документов, повлекшие тяжкие последствия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, прокурора, который полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с изменением обстановки, функциональных обязанностей по месту работы, и на момент рассмотрения дела в суде, преступление перестало быть общественно-опасным, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки и функциональных обязанностей по месту работы, ранее не судим, положительно характеризуется, совершенное им преступление не большой тяжести, на момент рассмотрения дела в суде преступление перестало быть общественно-опасным, поэтому с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным в соответствии со ст. 48 УК Украины освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.7 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления по ст. 366 ч 2 УК Украины производством прекратить, освободив от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд через Долгинцевский районный суд Кривого Рога в течение 7 суток.

Председательствующий судья Н.Г. ПРУДНИК