Рішення

від 03.09.2008 по справі 2-344/08

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-344/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Кролевец ький районний суд Сумської о бласті

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

при секретарі - Печеновій Л.В.,

з участю: позивачки - ОСОБ А_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К ролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільс ької ради Кролевецького райо ну, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фа кту належності на праві влас ності житлового будинку та г осподарських будівель помер лому та визнання права власн ості на вказане нерухоме май но в порядку спадкування за з аповітом, -

встановив:

позивачка звернулася до с уду з вказаним позовом, мотив уючи свої вимоги тим, що в с. Ка мінь Кролевецького району Су мської області проживали її дід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _1 та баба ОСОБА_5, ІНФОР МАЦІЯ_2. З їх слів їй відомо, щ о приблизно в 1969- 1972 роках ОСОБ А_4 в АДРЕСА_1, було зведе но житловий будинок загально ю площею 65 кв.м. , житловою площ ею 29, 9 кв.м. та господарські буд івлі: два сараї, льох, огорожа .Після зведення будинку сім'я дідуся поселилися в ньому.

Згідно записів погосподар ської книги №3, особовий раху нок НОМЕР_1 за 1967-1970 Камінськ ої сільської ради Кролевецьк ого району, головою колгоспн ого двору в с. Камінь по вул. Кр олевецька №25 числився ОСОБ А_4, який мав склад сім"ї: друж ину -ОСОБА_5, дочку - ОСО БА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. т а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

З 1976 року позивачка проживал а і виховувалась в сім"ї дідус я і бабусі. її батько ОСОБА_8 відносин з нею та своїми ба тьками не підтримував. Зі слі в дідуся їй відомо, що він про живав у м. Невінномиськ Ставр опольського краю Російської Федерації, мав іншу сім'ю.Зі с лів рідні їй відомо, що батьк о помер приблизно 2 роки тому.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА _4 помер. Відкрилась спадщин а на належне йому майно. На вип адок своєї смерті ОСОБА_4 залишив розпорядження, за як им все належне йому на день см ерті майно заповів сину ОСО БА_2. Однак ОСОБА_2 до нота ріальної контори із заявою п ро прийняття спадщини не зве ртався, в управління та волод іння спадковим майном не вст ував. ОСОБА_6 також не вчин яла дій, що всідчили б про при йняття спадщини.

ОСОБА_5 та позивачка на ден ь відкриття спадщини були за реєстровані і проживали разо м з ОСОБА_4 у вказаному буд инку, тому ОСОБА_5 відпові дно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР ( 1963р.) фактично вступила в у правління та володіння спадк овим майном, що залишилося пі сля смерті ОСОБА_4 Право в ласності на майно не оформил а.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_10, відкрилась спадщ ина на належне їй майно. На вип адок своєї смерті ОСОБА_5 залишила розпорядження за як им все належне їй на день смер ті майно вона заповіла позив ачці. На день відкриття спадщ ини вона була зареєстрована і проживала разом з бабусею, фактично вступила в управлін ня та володіння спадковим ма йном, що залишилось після її смерті.

Позивачка звернулась до КП Кролевецьке бюро технічної інвентаризації за витягом з реєстру прав власності на не рухоме майно, який входить до переліку документів, які нео бхідно пред'явити нотаріусу для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухом е майно. В КП Кролевецьке райо нне БТІ їй повідомили, що згі дно реєстрових даних Кролеве цького РБТІ право власності на житловий будинок з гос подарськими будівлями два сараї, льох, огорожа, що з находиться в АДРЕСА_1, не з ареєстровано.

На її замовлення в КП Кролев ецькому РБТІ було виготовлен о технічний паспорт на житло вий будинок індивідуального житлового фонду, здійснено о цінку майна і видано довідку про те, що житловий будинок з находиться в стані, придатно му для проживання; загальна в артість вищезазначеного нер ухомого майна 14465 грн.

Вже після смерті дідуся і б абусі будинок був введений в експлуатацію.

Земельна ділянка біля вка заного будинку площею , 0.24 га б ула безоплатно передана у пи ватну властність ОСОБА_4 Д ержавний акт на землю йому не видавався.

Оскільки ОСОБА_11 та відп овідно ОСОБА_10 за життя св ідоцтва про право власності на житловий будинок з господ арськими будівлями, що знахо диться в АДРЕСА_1 не отрим али, вона не має можливості о формити свої права спадкоємц я, так як реєстрація нерухомо го майна на померлого в БТІ не можлива. В зв"язку з цим вона п росить встановити факт належ ності на праві приватної вла сності вказаного житлового б удинку з господарськими буді влями ОСОБА_11 та встанови ти факт прийняття спадщини п ісля смерті ОСОБА_4, його д ружиною ОСОБА_5 за рішення м суду та визнати за нею, ОС ОБА_1 право власності на жит ловий будинок з господарськи ми будівлями в порядку спадк ування за заповітом.

В судовому засіданні пози вачка підтримала позовні вим оги в повному обсязі.

Представник відповідача д о суду не з"явився, із письмов ого пояснення Камінської сіл ьської ради вбачається, що за перечень проти позову ОСОБ А_1 відповідач не має (а.с. 72).

Треті особи у справі ОСОБ А_2, ОСОБА_3 подали до суд у письмові заяви, в яких зазн ачили, що на спадкове майно, я ке залишилось після смерті б атьків не претендують, прося ть позов ОСОБА_1 задоволь нити (а.с. 68, 70).

Вислухавши пояснення пози вачки ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд приходи ть до висновку, що позов підл ягає задоволенню.

Як вбачається з довідки Кам інської сільської ради № 272 ві д 01.07.2008 року, головою колгоспно го двору житлового будинку з надвірними будівлями, що зна ходиться в АДРЕСА_1, згідн о погосподарської книги №3, о собовий рахунок № 269 за 1996-2000 роки числився за ОСОБА_12 Рішен ням сесії Камінської сільськ ої ради за № 10 від 06.08.1993 року ОСО БА_12 безкоштовно була перед ана земельна ділянка загальн ою площею 0, 24 га, в тому числі дл я обслуговування житлового б удинку 0, 09 га, для ведення особ истого підсобного господарс тва 0, 15 га (а.с. 33). Державний акт не видавався. Вказане свідчить , що ОСОБА_4 володів і кори стувався зазначеним будинко м з господарськими будівлями , як належною йому власністю, і зробив розпорядження свої м майном, вчинивши 18 квітня 2000 р оку заповіт, по якому все сво є майно, яке йому буде належа ти на день смерті, заповідав сину ОСОБА_2, що підтвердж ується заповітом, посвідчен им 18 квітня 2000 року секретарем виконавчого комітету Камінс ької сільської ради (а.с. 21). ІН ФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 п омер (а.с. 20).

ОСОБА_2 до нотаріальної ко нтори із заявою про прийнятт я спадщини не звертався, в уп равління та володіння спадко вим майном не встував. ОСОБ А_3 також не вчиняла дій, що в сідчили б про прийняття спад щини ( а.с. 41)

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на ден ь відкриття спадщини були за реєстровані і проживали разо м з ОСОБА_4 у вказаному буд инку, тому ОСОБА_5, , відпов ідно до ст. 529, 549 УК Українсько ї РСР ( 1963р.) фактично вступила в управління та володіння спа дковим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 Одна к право власності на будинок за житгя не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_10, відкрилась спадщ ина на належне їй майно. На вип адок своєї смерті ОСОБА_5, залишила розпорядження за я ким все належне їй на день сме рті майно вона заповіда ОСО БА_1 , що підтверджується за повітом, посвідченим 25 липня 1997 року секретарем виконавчо го комітету Камінської сільс ької ради (а.с. 24). На день відкри ття спадщини ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала р азом з ОСОБА_5, . ( а.с. 25) факти чно вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_5

Згідно реєстрових даних Кр олевецького РБТІ право власн ості на житловий будинок з го сподарськими будівлями два с араї, льох, огорожа, що знахо диться в АДРЕСА_1, не зареє стровано ( а.с. 27)

В теперішній час виготовле на технічна документація на житловий будинок по АДРЕСА _1 (а.с. 28-30), однак реєстрація бу динку як нерухомості в устан овленому порядку неможлива в зв"язку зі смертю ОСОБА_4

Оскільки, при розгляді спр ави в суді маються достатні д окази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 на законних підст авах володів на праві власно сті житловим будинком з госп одарськими

будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, а ОСОБА_5, , ф актично прийняла спадщину пі сля смерті ОСОБА_4, тому вк азані факти слід встановити за рішенням суду. Оскільки по зивачка у встановленому зако ном порядку прийняла спадщин у на житловий будинок з госпо дарськими будівлями, що знах одиться в АДРЕСА_1, вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, інших спадко ємців, які б мали право на обо в"язкову частку у спадщині, н емає, тому право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями сл ід визнати за ОСОБА_1.

На підставі викладеного, в ідповідно до ст. ст. 392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1236, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ч.2 ст. 256, с т. 259 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Встановити факт належност і житлового будинку з господ арськими будівлями в АДРЕС А_1, на праві власності ОСО БА_11, який помер ІНФОРМАЦІ Я_6 року в с. Камінь Кролевець кого району.

Встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась післ я смерті ОСОБА_11, його дру жиною ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будин ок з господарськими будівлям и в АДРЕСА_1 -житловий буди нок загальною площею 65, 0 кв.м, ж итловою - 29, 9 кв.м, два сараї, льо х, огорожа - загальною варті стю 14465 грн.00 коп. в порядку спадк ування за заповітом після см ерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржен о до апеляційного суду Сумсь кої області через Кролевецьк ий райсуд шляхом подання зая ви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його про голошення та подання апеляці йної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляц ійне оскарження або в порядк у ст. 295 ч.4 ЦПК України.