Рішення

від 01.12.2008 по справі 2-344/08

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр. № 2-344/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді     Лихошерста В.В.

при секретарі     Перепечко Т.О.

з участю позивача     ОСОБА_1

відповідачки     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому     засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, оскільки їх сімейне життя не склалося, відсутнє взаєморозуміння, шлюбні стосунки вони припинили з травня місяця 2008 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і пояснив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 1990 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили. Вважає, що примирення між ними не можливе, просить шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

Відповідачка позов визнала. Вона пояснила суду, що примирення між ними і збереження сім"ї неможливе.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 1990 року. Від подружнього життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну сім'ю не вдалося, оскільки у них виявились зовсім суперечливі погляди на подружнє життя та обов'язки подружжя, відповідальність за долю сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили. Судом надавався сторонам місячний строк для примирення, однак примирення не відбулося. Подальше спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими, суперечать інтересам сторін, що має істотне значення, тому відповідно до ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України їх шлюб слід розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215, 130, 174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Хлюпо) ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований Хотуницькою сільською радою Щорського району Чернігівської області 11 серпня 1990 року (актовий запис № 4) розірвати.

Органам РАЦСу при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави по 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.