Ухвала

від 19.12.2017 по справі 446/2047/16-ц

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Справа № 446/2047/16-ц

УХВАЛА

19.12.2017 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам‘янка-Бузької міської ради Львівської області, треті особи: Кам‘янка-Бузька районна спілка споживчих товариств та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам‘янка-Бузької міської ради Львівської області, треті особи: Кам‘янка-Бузька районна спілка споживчих товариств та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення міської ради.

18 грудня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити вчиняти будь-які дії, які є загрозою невиконаня чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, що є підставою для повернення її заявникові.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить його реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номера і серії паспорта громадянина України ОСОБА_1

Також, в порушення вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві не наведено обґрунтування необхідності забезпечення позову, не вказано певних дій, які заявник просить заборонити вчиняти, відносно якого об'єкта та кому потрібно заборонити вчиняти такі дії для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову заявникові.

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, заявнику у разі повторно звернення з заявою про забезпечення позову потрібно подати таку заяву у відповідність до навених вище вимог закону, викладених у новій редакції від 15.12.2017 р.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя