Рішення

від 13.11.2009 по справі 2-884/2009

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ Справа № 2-884/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2009 року Миргоро дський міськрайонний суд Пол тавської області в складі го ловуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійче нко Т.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Миргороді справу за позовом Відкритого акціонер ного товариства «Банк «Фінан си та Кредит»» до ОСОБА_1, П риватного виробничо-комерці йного підприємства «Юніон» п ро стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2009 року до Мирго родського міськрайонного су ду звернулось Відкрите акціо нерне товариство «Банк «Фіна нси та Кредит»» з позовною за явою до ОСОБА_1 та ПВКП «Юн іон» про дострокове розірван ня кредитного договору, стяг нення заборгованості, процен тів, комісійної винагороди т а пені.

Позивач, обґрунтовуючи сво ї позовні вимоги, вказав, що ві дповідно до кредитного догов ору № МКМ-79-07 від 15 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отрима в кредит в сумі 97500 грн. зі сплат ою процентів за користування кредитом у розмірі 20% річних з кінцевим терміном поверненн я 14 червня 2011 року. В порушення у мов договору та відповідного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином не ви конував взяті на себе зобов' язання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла за боргованість по кредиту в су мі 9122,54 грн., процентах - у сумі 3912,42 грн., комісійній винагород і в сумі 1121,25 грн. та нарахованій пені в сумі 10627,41 грн. В зв' язку з цим позивач вимагав також д острокового повернення част ини позики, що залишилася, в су мі 59755,32 грн. Оскільки згідно дог овору поруки № МПМ-79-07 від 16.06.2007 р. поручителем по вищевказаном у кредитному договору виступ ає відповідач ПВКП «Юніон» п озивач просив стягнути з від повідачів солідарно всю забо ргованість в сумі 84538,94 грн., судо ві витрати та достроково роз ірвати кредитний договір № М КМ-79-07 від 15.06.2007 р.

Під час судового розгляду с прави позивач змінив позовні вимоги, просив стягнути з від повідачів солідарно 108599,81 грн., в ід вимоги достроково розірва ти кредитний договір відмови вся.

Представник позивача Гус аренко В.О., що діє на підстав і довіреності, у судовому зас іданні змінені позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у суд овому засіданні позовні вимо ги визнав, по суті позову пояс нив, що не проводив погашення кредиту в зв' язку з фінансо вими труднощами, запевнив, що при надходженні коштів пога сить заборгованість.

Представник відповідача П ВКП «Юніон» з належним чином оформленою довіреністю у су дове засідання не з' явився, доказів поважності причин н еявки до суду не надав, про ден ь та час розгляду справи пові домлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, відпов ідача, дослідивши та проанал ізувавши письмові докази по справі, приходить до висновк у, що позов підлягає до задово лення з таких підстав.

Установлено, що між ВАТ «Бан к «Фінанси та Кредит»» та О СОБА_1 15 червня 2007 року було ук ладено кредитний договір № М КМ-79-07 за яким відповідач ОСО БА_1 отримав кредит в розмір і 97500 гривень зі сплатою відсот ків за користування кредитом у розмірі 20% на рік з кінцевим т ерміном повернення 14 червня 20 11 року (а.с.6-7).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позивальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти. К редитний договір укладаєтьс я в письмовій формі.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов' язання повинні викон уватися належним чином і в ус тановлений строк відповідно до умов договору та вимог зак ону. За несвоєчасне виконанн я зобов' язання ч.3 ст.549 ЦК Укра їни та п. 6.1. кредитного договор у (а.с.7) передбачена сплата пен і.

Статтями 610 та 623 ЦК України пе редбачено, що порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов визначених змістом зоб ов' язання. Боржник, який пор ушив зобов' язання, має відш кодувати кредиторові завдан і збитки.

Умови Договору відповідач ем ОСОБА_1 порушені, що ним не заперечується, та підтвер джується розрахунком, надан им позивачем (а.с.9, 36).

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст .1050 ЦК України наслідками пору шення відповідачем зобов' я зання щодо повернення чергов ої частини суми кредиту є пра во позивача достроково вимаг ати повернення всієї суми кр едиту. Таким чином, станом на 3 0.09.2009 року заборгованість пере д банком становить 108599,81 грн.

Виконання зобов' язання з а кредитним договором № МКМ-79- 07 від 15.06.2007 р. забезпечене поруко ю ПВКП «Юніон», яке, відповідн о до умов договору поруки № МП М-79-07 від 16.06.2007 р (а.с. 10), зобов' язує ться відповідати у повному о бсязі за своєчасне та повне в иконання відповідачем ОСО БА_1 зобов' язань за вказан им кредитним договором. Відп овідно до ст.ст.553, 554 ЦК України т а умов договору поруки ПВКП « Юніон» відповідає перед пози вачем у тому ж обсязі, що і ОС ОБА_1, і вони є солідарними бо ржниками. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК Укр аїни у разі солідарного обов ' язку боржників (солідарних боржників) кредитор має прав о вимагати виконання обов' я зку частково або в повному об сязі як від усіх боржників ра зом, так і від будь-кого з них о кремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК Укр аїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати.

На підставі цього з відпові дачів необхідно солідарно ст ягнути на користь позивача з аборгованість по кредитному договору в сумі 108599,81 грн. та пон есені позивачем судові витра ти в розмірі 1336,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 549, 553, 554, 610, 623, 651, 1050, 1054 ЦК України.

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціон ерного товариства Банку «Фін анси та Кредит» задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , І НФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційн ий номер ДРФО НОМЕР_1, прож иваючого АДРЕСА_1, та Пр иватного виробничо-комерцій ного підприємства «Юніон» (м.Світловодськ Кіровоград ської області, вул. Робоча, 2, ко д ЄДРПОУ 22219207) солідарно н а користь ВАТ Банк «Фінанси т а Кредит» в особі Філії «Полт авське регіональне управлін ня» ВАТ «Банк «Фінанси та Кре дит» (м.Полтава, вул. Жовтнева, 77, код ЄДРПОУ 26435422) 108599,81 грн. ( сто вісім тисяч п' ятсот дев ' яносто дев' ять гривень 81 к оп.) заборгованості за кредит ним договором та 1336,00 грн. (одну тисячу триста тридцять шість гривень 00 коп.) судових в итрат.

Рішення може бути оскаржен е шляхом подання заяви про йо го апеляційне оскарження про тягом 10 днів з часу проголошен ня та подання апеляційної ск арги протягом 20 днів після под ання заяви через Миргородськ ий міськрайонний суд до апел яційного суду Полтавської об ласті.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю.В.Сидоренко