Ухвала

від 14.12.2009 по справі 12/75-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2009 р. № 12/75-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Є.Борденюк - головуючого,

С.Могил,

С.Самусенко,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД) ОСОБА_1

на постанову від 04.08.2009

Житомирського апеляційн ого господарського суду

у справі №12/75-09

за позовом СПД ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного т овариства "Акціонерна компан ія "Вінницяобленерго"

про відшкодування 22500,00 грн. зби тків

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається судом, якщо до скарги не додано документ ів, що підтверджують сплату д ержавного мита у встановлени х порядку і розмірі.

Виходячи з того, що відповід но до п. “а” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабі нету Міністрів України “Про державне мито” із заяв майно вого характеру, що подаються до господарських судів спла чується 1 відсоток ціни позов у.

Згідно з п. “г” ч. 2 ст. 3 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни “Про державне мито”, яка ст осується розміру ставок держ авного мита, із апеляційних т а касаційних скарг на рішенн я та постанови, які подаються до господарських судів, спла чується 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, д ля розгляду спору в першій ін станції, а із спорів майновог о характеру - 50 % ставки, обчис леної виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа майновог о характеру, отже державне ми то до суду касаційної інстан ції повинно становити 0,5 % ціни позову.

Таким чином, додана до каса ційної скарги квитанція № 32/1 в ід 03.09.2009 не може вважатися належ ним доказом сплати державног о мита у встановлених порядк у та розмірі, так як розмір спл аченого державного мита (56,25 гр н.) є меншим і не відповідає ці ні позовних вимог, у зв'язку з чим касаційна скарга поверта ється без розгляду на підста ві п.4 ч. 1 ст. 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Крім того, відповідно до ч. 4 с т. 111 Господарського процесуал ьного кодексу України, якою в становлено форму і зміст кас аційної скарги, до скарги дод аються, зокрема, докази надіс лання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, СПД ОСОБА_1 вперше звернулась з касаційною ска ргою на постанову у справі з п орушенням вимог щодо її офор млення, зокрема, до касаційно ї скарги не було додано належ них доказів сплати державног о мита у встановленому поряд ку.

Тому така касаційна скарга ухвалою від 23.10.2009 була повернут а Вищим господарським судом України без розгляду на підс таві п. 4,5 ст. 1113 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

До повторно поданої (01.12.2009) кас аційної скарги СПД ОСОБА_1 так і не додала докази сплати державного мита у встановле ному на час сплати порядку.

Зважаючи на те, що вперше по дана касаційна скарга була п овернута ухвалою Вищого госп одарського суду України, коп ії якої надіслані всім учасн икам процесу, колегія суддів вважає, що за умови відсутнос ті доказів направлення копії скарги та доданих до неї доку ментів іншій стороні у справ і (ВАТ "Акціонерна компанія "Ві нницяобленерго"), поданої 01.12.2009, остання є необізнаною про по вторне звернення СПД ОСОБА _1. до касаційної інстанції, а тому така касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом на підстав і п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

До того ж, відповідно до ч. 1 с т. 109 Господарського процесуал ьного кодексу України касаці йна скарга (подання) подаєтьс я (вноситься) до Вищого господ арського суду України через місцевий чи апеляційний госп одарській суд, який прийняв о скаржуване рішення чи постан ову.

Оскільки, касаційна скарга СПД ОСОБА_1 надіслана без посередньо до Вищого господа рського суду України, вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України не приймається до р озгляду і повертається скарж нику.

Керуючись ст. 86, пп. 2, 3, 4 ч.1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу СПД О СОБА_1 на постанову Житомир ського апеляційного го сподарського суду від 04.08.2009 у сп раві № 12/75-09 повернути скаржник у без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

С. Могил

С. Самусенко