Рішення

від 10.08.2006 по справі 4/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

10.08.2006                                                             Справа  № 4/145

 За позовом Державного підприємства "Міжгірського лісового господарства", смт, Міжгір"я

 до відповідача: Торуньської сільської ради, с. Торун Міжгірського району

 про стягнення  63787  гривень.

Головуючий суддя - Журавчак Л.С.   

Представники:

від позивача - Хила І.І., директор

Пожар В.Ф., юрист, довіреність № 571 від 04.08.06

від відповідача - Головка Г.Ф., сільський голова.     

СУТЬ  СПОРУ :

про стягнення 63787 грн. боргу за виконані роботи по берегоукріпленнюта водорегуляції  в с. Лопушне - Центр - Брянища Міжгірського району згідно з договором №1 від 03.05.2002 року.

                         Представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав , зазначених в позовній заяві. Підкреслюють , що позивачем - підрядником виконані роботи відповідно до договору, підтверджені відповідним актом, однак відповідачем - замовником не виконано зобов"язання щодо оплати вартості робіт.

 ВСТАНОВИВ

          03 травня 2002 року між Торунською сільською радою і Міжгірським державним лісогосподарським підприємством (перейменованим згідно з наказом Держкомітету України від 04.10. 2005 р. № 427 в державне підприємство "Міжгірське лісове господарство") укладено договір №1, згідно з яким підрядник ( "Міжгірський держлісгосп") прийняв на себе зобов"язання виконати берегоукріплення та водорегуляцію в с. Лопушне - Центр - Брянища Міжгірського району Закарпатської області, а замовник ( Торунська сільська рада) зобов"язалася прийняти та оплатити виконані роботи в строки і на умовах, передбачених договором.

       Факт виконання підрядником робіт вартістю 63787 грн. підтверджується двостороннім актом приймання підрядних робіт за липень 2002 року № 1222 - 1224 - 1226 ( типова форма № КБ - 2в) і довідкою про вартість виконаних підрядних робіт ( типова форма № КБ-3).

          Відповідно до п.3  договору проміжні платежі здійснюються замовником за виконані роботи щомісячно на підставі довідок вартості робіт (форма № КБ - 3) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок підрядника.

    Однак сума заборгованості не була перерахована відповідачем ні в обумовлений договором строк, ні на претензійну вимогу позивача (претензія №3 від 16.06. 2006р.)

    Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання ( неналежне виконання).

          Частиною 2 ст. 625 вказаного кодексу передбачений обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, сплатити суму боргу на вимогу кредитора.

           Серед способів захисту цивільних прав та інтересів особи п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу передбачено "відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди".

           З огляду на викладене, порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом присудження до стягнення з відповідача 63787 грн. боргу за виконані підрядні роботи, тобто задоволення позову в повному обсязі.

         На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.4, п.6 Прикінцевих та перехідних положень, ст. 610, ч.2 ст. 625 , п. 8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України , ст.ст.49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з  Торунської сільської ради ( с.Торун, 503, Міжгірського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04350903) на користь Державного підприємства " Міжгірське лісове господарство" (смт. Міжгір"я Закарпатської області, вул. Незалежності, 64, код ЄДРПОУ 22114589) 63787 грн. боргу.

3. Судові витрати віднести на позивача.

Рішення підписано 14.08.06 і набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України.

Суддя                                    Журавчак Л.С.