Ухвала

від 02.01.2018 по справі 820/486/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.01.2018 Київ К/9901/1978/17 820/486/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 820/486/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД до 1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, 2. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 3. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, 4. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради

треті особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

З Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду 22 грудня 2017 року передано матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 820/486/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД за правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Разом з тим, згідно з підпунктом 12 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 травня 2017 року Голубєвої Г.К. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 КАС України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року), а саме: заявником не було надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено та встановлено строк до 12 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

В межах строку, наданого для усунення недоліків Товариством з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД частково сплачено судовий збір (долучено документ про сплату судового збору в розмірі 1653,60 грн.) та подано клопотання про відстрочення сплати решти суми судового збору.

У зв'язку зі звільнення Голубєвої Г.К. з посади судді Вищого адміністративного суду України у відставку, за результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД передано судді Вищого адміністративного суду України Бившевій Л.І.

Ухвалою від 30 червня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 820/486/16 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 20 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, наданого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року , заявник касаційної скарги повторно звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 06 вересня 2017 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2017 року у зв'язку з тим, що вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги вимагає витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД відповідних довідок з фінансових установ щодо стану розрахункових рахунків товариства, зазначених у листі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві від 14.08.2017 № 18271/10/26-59-08-01-22.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Укрпошта копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 вересня 2017 року заявником касаційної скарги отримано 13 жовтня 2017 року.

Проте, в межах строку наданого для усунення недоліків вимоги ухвали від 06 вересня 2017 року відповідачем не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Оскільки заявником касаційної скарги не надано документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом, а до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано відповідних доказів на підтвердження неможливості його сплати, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Згідно з частиною 7 статті 332 КАС України скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України суд -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги К/9901/1978/17.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі № 820/486/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торреон ЛТД до 1. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, 2. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, 3. Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, 4. Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради; треті особи: Державна казначейська служба України, Державна фіскальна служба України про скасування рішень та записів, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк