Ухвала

від 04.01.2018 по справі 914/2/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2018 р. Справа№ 914/2/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб вих..№ 3/71 від 29.12.2017 року про забезпечення позову у справі № 914/2/18,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 02.01.2018 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 СХАБ про забезпечення позову шляхом заборони Львівській дирекції ПАТ Укрпошта вчиняти дії з повернення клієнтам (передплатникам) грошових коштів за договором доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою та шляхом зобов'язання Львівської дирекції ПАТ Укрпошта повідомити ТОВ ОСОБА_1 сХаб тиражі видань за передплатою на січень 2018 року згідно з п.2.2.4, п.2.2.5 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для часткового задоволення заяви у зв'язку з наступним.

Заявник зазначає, що має намір звернутися до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Львівської дирекції ПАТ Укрпошта 54 795 522,00 грн. за договором доручення від 07.10.2015 року та про зобов'язання Львівської дирекції ПАТ Укрпошта вчинити дії по виконанню зобов'язань щодо приймання тиражів видань ТОВ ОСОБА_1 сХаб для розповсюдження за передплатою протягом січня-грудня 2018 року. Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обгрунтовується тими обставинами, що Львівською дирекцією ПАТ Укрпошта всупереч положенням п.4.3.8 договору доручення прийнято рішення про ануляцію та повернення коштів передплатникам. Невжиття заходу забезпечення позову шляхом заборони Львівській дирекції ПАТ Укрпошта вчиняти дії з повернення клієнтам коштів за договором доручення від 07.10.2015 року унеможливить або істотно ускладнить виконання рішення суду про стягнення 54 795 522,00 грн. за договором доручення від 07.10.2015 року, оскільки такі кошти будуть повернуті платникам. Невжиття заходу забезпечення позову шляхом зобов'язання Львівської дирекції ПАТ Укрпошта повідомити ТОВ ОСОБА_1 сХаб тиражі видань за передплатою на січень 2018 року згідно з п.2.2.4, п.2.2.5 договору доручення, на переконання заявника, позбавляє його можливості належно виконувати свої зобов'язання по відвантаженню тиражів видань, які плануються до виходу в світ 04.01.2018 року.

З долучених до заяви документів вбачається, що предметом договору доручення №13-595 від 07.10.2015 року зі змінами, внесеними додатковою угодою №2 від 02.03.2017 року, є розповсюдження Львівською дирекцією ПАТ Укрпошта загальнодержавних періодичних видань за передплатою. Пунктом 2.2.4 та пунктом 2.2.5 договору встановлено обов'язок Львівської дирекції ПАТ Укрпошта визначати тиражі видань за передплатою згідно із замовленнями і повідомляти видавцеві необхідні тиражі на черговий місяць: на газети за 3 дні і на журнали - за 5 днів до початку передплатного місяця, а також направляти видавцеві замовлення по передплаті на черговий місяць не пізніше 27 числа місяця, що передує передплатному. Пунктом 3.1 з урахуванням протоколу розбіжностей передбачено обов'язок Львівської дирекції ПАТ Укрпошта грошові кошти, отримані за передплату за видання, згідно з каталогом, за винятком коштів, що належать Укрпошті як оплата за виконання робіт, зазначених у п.1.1, перераховувати на рахунок видавця відповідно до отриманих замовлень по передоплаті у терміни: до 4 числа першого місяця передплатного періоду не менше 50% видавничої вартості по прийнятій передоплаті, до 15 числа першого місяця передплатного періоду видавничу вартість по прийнятій передоплаті у повному обсязі.

Пунктом 9.2 договору визначено, що закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від повного виконання обов'язків та сплати штрафних санкцій за його невиконання.

Згідно з додатковим договором №1 від 07.09.2016 року термін дії договору доручення продовжено до 31.12.2017 року. Докази продовження терміну дії договору доручення на 2018 рік на тих самих умовах відсутні, умовами договору від 07.10.2015 року автоматичної пролонгації договору не передбачалося.

Із листів Львівської дирекції ПАТ Укрпошта вбачається твердження про те, що ТОВ ОСОБА_1 сХаб не підписав проекту договору доручення на розповсюдження видань за передплатою на 2018 рік у редакції, запропонованій Львівською дирекцією ПАТ Укрпошта , що стало підставою для прийняття Львівською дирекцією ПАТ Укрпошта рішення про ануляцію передплати та повернення коштів передплатникам, про що розміщено повідомлення на веб-сайті Укрпошти та повідомлено заявника листом від 28.12.2017 року.

З наявних на даний час матеріалів заяви суд не має можливості встановити, чи досягли сторони згоди на продовження договірних відносин на 2018 рік.

Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов може забезпечуватись забороною відповідачу вчиняти певні дії або встановленням обов'язку вчинити певні дії.

Обрані заявником способи забезпечення позову відповідають способам, визначеним законом. Одночасно, вжиття заходу забезпечення позову у спосіб зобов'язання Львівської дирекції ПАТ Укрпошта повідомити ТОВ ОСОБА_1 сХаб тиражі видань за передплатою на січень 2018 року згідно з п.2.2.4, п.2.2.5 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою частково містить ознаки тотожності з позовною вимогою про зобов'язання Львівської дирекції ПАТ Укрпошта вчинити дії по виконанню зобов'язань щодо приймання тиражів видань ТОВ ОСОБА_1 сХаб для розповсюдження за передплатою протягом січня-грудня 2018 року, яку заявник має намір заявити. Адже здійснення повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб про тиражі видань за передплатою на січень 2018 року згідно з п.2.2.4, п.2.2.5 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою є одним із обов'язків Львівської дирекції ПАТ Укрпошта за вказаним договором, про зобов'язання виконання якого в цілому заявник має намір пред'явити позов.

Відповідно до ч.11 ст.137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Внаслідок наведеного суд вважає безпідставним задовлення заяви про забезпечення позову в частині зобов'язання Львівської дирекції ПАТ Укрпошта повідомити ТОВ ОСОБА_1 сХаб тиражі видань за передплатою на січень 2018 року згідно з п.2.2.4, п.2.2.5 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою.

Разом з тим, заборона Львівській дирекції ПАТ Укрпошта вчиняти дії з повернення клієнтам (передплатникам) грошових коштів за договором доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою є заходом, що адекватно співвідноситься із предметом майбутнього позову про стягнення з Львівської дирекції ПАТ Укрпошта 54 795 522,00 грн. за договором доручення від 07.10.2015 року, а також способом, що спрямовується на ефективний захист інтересів заявника, за захистом яких він має намір звернутися до суду. Так, грошові кошти, отримані Львівською дирекцією ПАТ Укрпошта від передплатників протягом вересня-грудня, на даний час перебувають у володінні Львівської дирекції ПАТ Укрпошта і, як вбачається з долучених заявником документів, на вимогу передплатників підлягатимуть поверненню, що у свою чергу унеможливить їх перерахування ТОВ ОСОБА_1 сХаб та може утруднити виконання рішення суду про стягнення таких коштів у випадку задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованою необхідність вжиття обраного заявником способу забезпечення позову в цій частині до моменту пред'явлення позову.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 144, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб вих..№ 3/71 від 29.12.2017 року про забезпечення позову задоволити частково.

2 . Заборонити Львівській дирекції ПАТ Укрпошта вчиняти дії з повернення клієнтам (передплатникам) грошових коштів за договором доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, та Українським державним підприємством поштового зв'язку Укрпошта в особі заступника директора Львівської дирекції ОСОБА_3, зі змінами та доповненнями.

3 . У задоволенні заяви в частині зобов'язання Львівської дирекції ПАТ Укрпошта повідомити ТОВ ОСОБА_1 сХаб тиражі видань за передплатою на січень 2018 року згідно з п.2.2.4, п.2.2.5 договору доручення від 07.10.2015 року №13-595 на розповсюдження періодичних видань за передплатою відмовити.

4 . Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 сХаб (79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 5А, код ЄДР 30823524) .

Боржник: Львівська дирекція Публічного акціонерного товариства Укрпошта (79000, Львівська обл., місто Львів, Галицький район, вул. Словацького, будинок 1, код ЄДРПОУ ВП: 22336769).

5 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - з 04.01.2018 року.

6 . Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

7 . Строк пред'явлення ухвали до примусового виконання - три роки з наступного дня після її прийняття.

8. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

9 . У разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Суддя Матвіїв Р.І.