Ухвала

від 04.07.2012 по справі 9/271-59/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 9/271-59/261 04.07.12

По иску Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица

ОСОБА_1

К 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» ,

г. Москва, Российская Федерация

2) Общества с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» ,

г. Москва, Российская Федерация

О защите авторских прав

По заявлению Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица

ОСОБА_1

О пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.2012 г. в деле № 9/271-59/261 по вновь открывшимся обстоятельствам

Судья Гавриловская И.А.

От истца: ОСОБА_1

От ответчиков: не явились

Обстоятельства ДЕЛА:

Субъект предпринимательской деятельности - физическое лицо ОСОБА_1 обратился в Хозяйственный суд города Киева с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» и Обществу с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» о взыскании денежной компенсации за материальный и моральный вред в размере 1 326 000,00, в связи с нарушением имущественных авторских прав на произведение, переданных истцу на основании соглашения от 17.12.2007 года та изъятия из продажи книги «Диагноз с первого взгляда. Самодиагностика на основе осмотра лица и тела» .

Определением суда от 12.07.10 г. по вышеуказанному исковому заявлению было открыто производство по делу № 9/271.

Решением Хозяйственного суду города Киева от 26.01.11 г. в деле № 9/271 исковые требования удовлетворены частично: взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство Астрель» и Общества с ограниченной ответственностью «Издательство АСТ» в пользу Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица ОСОБА_1 8 840,00 грн. (гривен) компенсации; в Государственный бюджет Украины - 102,00 грн. государственной пошлины и 236,00 грн. расходов на оплату информационно-технического обеспечения судебного процесса. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Киевского апелляционного хозяйственного суда от 31.08.11 г. в деле № 9/271 апелляционную жалобу Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица ОСОБА_1 оставлено без удовлетворения, решение Хозяйственного суда города Киева от 26.01.11 р. в деле № 9/271 -без изменений.

Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 29.11.11 г. в деле № 9/271 частично удовлетворена кассационная жалоба Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица ОСОБА_1; постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 31.08.11 г. и решение Хозяйственного суда города Киева от 26.01.11 г. отменены, а дело № 9/271 передано в Хозяйственный суд Города Киева на новое рассмотрение.

По результатам автоматического распределения дело № 9/271 было передано на рассмотрение судьи Картавцевой Ю.В.

Определением Хозяйственного суда г. Киева от 19.12.11 г. дело № 9/271 было принято к производству судьей Картавцевой Ю.В., делу присвоен номер 9/271-59/261.

Определением суда от 20.02.12 г. в деле № 9/271-59/261 исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

25.04.12 г. Субъект предпринимательской деятельности -физическое лицо ОСОБА_1 обратился в Хозяйственный суд города Киева с заявлением (исход. от 25.04.12 г.) о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.12 г. в деле № 9/271-59/261 по новым обстоятельствами. Как на новое обстоятельство, заявитель ссылается на то, что истцу было отказано в допуске кассационной жалобы на постановление ВХСУ от 29.11.11 г. в деле № 9/271 к производству Верховного суда Украины, о чем последнему стало известно 19.03.12 г. При этом, истец 28.12.11 г. сообщал суду о поданной кассационной жалобе на постановление ВХСУ от 29.11.11 г. в деле № 9/271. Учитывая изложенное, истец просит суд отменить определение Хозяйственного суда города Киева от 20.02.12 г. в деле 9/271-59/261 и возобновить рассмотрение данного дела. К заявлению приложено ходатайство об возобновлении срока на подачу заявления о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.12 г. в деле 9/271-59/261 по новым обстоятельствами, так как 23.03.12 г. истец обращался в суд с ходатайством о возобновлении рассмотрения дела № 9/271 и ответ на это ходатайство получен истцом только 14.04.12 г.

По результатам автоматического распределения, которое проведено 25.04.12 г., заявление (исход. от 25.04.12 г.) о пересмотре определения Хозяйственного суда г. Киева от 20.02.12 г. в деле № 9/271-59/261 по новым обстоятельствами, передано на рассмотрение судьи Палия В.В.

В соответствии с ч. 1 статьи 113 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судебное решение хозяйственного суда может быть пересмотрено по новым обстоятельствам за заявлением стороны, прокурора, третьих лиц, подано на протяжении одного месяца со дня установления обстоятельств, которые стали основанием для пересмотра судебного решения.

Истец обратился в суд, пропустив указанный срок, с ходатайством о возобновлении срока на подачу заявления о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.12 г. в деле № 9/271-59/261 по новым обстоятельствами.

Суд счел поданное ходатайство обоснованным и возобновил срок на подачу заявления о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.12 г. в деле № 9/271-59/261 по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное, определением от 26.04.12 г. суд принял к рассмотрению заявление Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица ОСОБА_1 о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.12 г. в деле № 9/271-59/261 по новым обстоятельствам, заявление было назначено к рассмотрению на 16.05.12 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судья не может принимать участие в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу), если он является родственником лиц, которые принимают участие в судебном процессе, если было нарушено порядок определения судьи для рассмотрения дела, установленный частью третьей статьи 2 1 этого кодекса, или если будут установлены другие обстоятельства, которые вызывают сомнение в его объективности и беспристрастности. Судья, который принимал участие в рассмотрении дела, не может принимать участие в новом рассмотрении дела в случае отмены решения, определения, постановления, принятого с его участием, или в пересмотре принятых с его участием решений, определения, постановлений по новым обстоятельствами.

Согласно ч. 2. статьи 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, при наличии указанных оснований (ч. 1 ст. 20 ХПК Украины), судья должен заявить самоотвод.

Частью 5 статьи 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что вопрос о самоотводе судьи решается судом в том составе, который рассматривает дело, о чем выносится определение. Заявление об отводе нескольким судьям или всему составу суда решается простым большинством голосов. Согласно заявления судьи Палия В.В. об самоотводе, один из членов семьи судьи Палия В.В. и он лично -знакомы с ОСОБА_1, который, как субъект предпринимательской деятельности -физическое лицо является истцом в деле № 9/271-59/261. Во избежание каких-либо возможных сомнений сторон в отношении объективности и беспристрастности судебного состава во время рассмотрения заявления в деле № 9/271-59/261, судья Палий В.В. заявил самоотвод.

Во избежание каких-либо возможных сомнений сторон в отношении объективности и беспристрастности судебного состава во время рассмотрения указанного дела, для возможности осуществить распределение дела с учетом положений ст. 2-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд удовлетворил самоотвод судьи Палия В.В. от рассмотрения дела № 9/271-59/261 по новым обстоятельствам.

Частью 6 статьи 20 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае удовлетворения отвода (самоотвода) одному из судей или всему составу суда, дело рассматривается в том же хозяйственном суде тем же количественным составом коллегии судей без участия отведенного судьи или другим составом судей.

В связи с самоотводом судьи Палия В.В., распоряжением руководителя аппарата Хозяйственного суда города Киева от 27.04.12 г., в соответствии с п. 3.1.12 Положения об автоматизированной системе докуметооборота суда, было назначено повторное автоматическое распределение дела № 9/271-59/261 для рассмотрения заявления о пересмотре определения Хозяйственного суда г. Киева от 20.02.12 г. в данном деле.

По результатам вышеуказанного распределения дело № 9/271-59/261 для рассмотрения заявления о пересмотре определения Хозяйственного суда г. Киева от 20.02.12 г. был передано судье Гавриловской И.А.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 28.04.2012 г. судья Гавриловская И.А. приняла к своему производству дело № 9/271-59/261; рассмотрение заявления Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица ОСОБА_1 о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.12 г. в деле № 9/271-59/261 по новым обстоятельствами было назначено на 02.07.2012 г. в 10:00 час.; обязано истца предоставить суду:

- надлежащим образом заверенный перевод на русский язык бюро переводов заявления о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.2012 г. в деле № 9/271-59/261 по новым обстоятельствам;

- направить надлежащим образом заверенную копию указанного перевода заявления ответчикам, доказательства чего предоставить суду (чеки отделения почтовой связи с описями вложений в ценную корреспонденцию);

- письменные пояснения относительно того, какие обстоятельства являются новыми и служат основанием для пересмотра определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.2012 г. в деле № 9/271-59/261;

обязано ответчиков предоставить суду письменные пояснения относительно заявления истца о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.2012 г. в деле № 9/271-59/261 по новым обстоятельствам.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 31.05.2012 г. было исправлено допущенную описку в определении Хозяйственного суда города Киева № 9/271-59/261 от 28.04.12 г.; пункт 2 резолютивной части определения Хозяйственного суда города Киева № 9/271-59/261 от 28.04.12 г. изложено в следующей редакции: «Рассмотрение заявления Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица ОСОБА_1 о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.12 г. в деле № 9/271-59/261 по новым обстоятельствами назначить на 04.07.2012 г. в 12:15 час. Судебное заседание состоится в здании Хозяйственного суда города Киева по адресу: г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, зал № 9.»

Через службу деловодства Хозяйственного суду города Киева 03.07.2012 г. истец подал пояснение на определение суда от 28.04.2012 г., которые присоединяются к материалам дела.

В судебном заседании 04.07.2012 г. суд учел, что вернулось почтовое уведомление о направлении определения суда от 28.04.2012 г. Министерсту юстиции Российской Федерации, а уведомление от 31.05.2012 г. в материалах дела отсутствует, поэтому рассмотрение дела подлежит отложению, так как отсутствуют доказательства того, что ответчики уведомлены надлежащим образом о данном судебном заседании.

Представитель истца не возразил и также просил суд направить определение суда непосредственно по адресам ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд г. Киева, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявления Субъекта предпринимательской деятельности -физического лица ОСОБА_1 о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.12 г. в деле № 9/271-59/261 по вновь открывшимся обстоятельствами отложить на 05.09.2012 г. в 10:00 час. Судебное заседание состоится в здании Хозяйственного суда города Киева по адресу: г. Киев, ул. Б. Хмельницкого, 44-Б, зал № 9.

2. Повторно обязать ответчиков предоставить суду письменные пояснения относительно заявления истца о пересмотре определения Хозяйственного суда города Киева от 20.02.2012 г. в деле № 9/271-59/261 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Обязать участников судебного процесса направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых оформить в соответствии с требованиями статья 28 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, и предоставить им надлежащим образом заверенные копии документов, которые подтверждают полномочия представителей.

4. Экземпляры данного определения направить участникам судебного процесса.

Обратить внимание участником судебного процесса, что документы с целью их приобщения к материалам дела, участникам судебного процесса необходимо подавать в прошитом и пронумерованном виде с описью через канцелярию Хозяйственного суда города Киева или в судебном заседании.

В случае несоблюдения данного требования поданные документы могут быть возвращены участникам судебного процесса на дооформление.

Судья Гавриловская И.А.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05.09.2012 о 10:00 .