Ухвала

від 21.12.2009 по справі 2-6303/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-6303/09

УХВАЛА

21.12.2009 року м. К иїв

Суддя Печерського рай онного суду м. Києва Супрун Г.Б ., розглянувши матеріали позо вної заяви ОСОБА_1 до ТОВ « Будівельна компанія «Градоб уд» про стягнення суми штраф у,-

ВСТАНОВИВ :

До Печерського районн ого суду міста Києва надійшл а дана позовна заява, в якій по зивач просить стягнути з від повідача суму штрафу у розмі рі 12 627,88 грн. за невиконання зоб ов' язання по договору про д ольову участь в будівництві житлового АДРЕСА_1

Відкрити провадження по д аній справі неможливо.

З позову вбачається, що в даному випадку існує спір, як ий виник з приводу об' єкта н ерухомості, а саме квартири у вищезазначеному будинку, зо крема з приводу неналежного виконання відповідачем зобо в' язань по будівництву для позивача квартири в належном у стані.

За правилами ст. 114 ЦПК Укра їни, позови, що виникають з при воду нерухомого майна, пред' являються за місцезнаходжен ням майна, або основної його ч астини.

Тому дана справа не може ро зглядатися Печерським район ним судом міста Києва, а позив ачу необхідно звернутися до належного суду за місцем зна ходження квартири.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуюч и питання про відкриття пров адження у справі, встановить , що справа не підсудна цьому с уду, заява повертається пози вачеві для звернення до нале жного суду.

На підставі викладено го та керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК У країни,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ТОВ «Буді вельна компанія «Градобуд» п ро стягнення суми штрафу п овернути позивачу .

Заяву про апеляційне о скарження ухвали може бути п одано до Апеляційного суду м іста Києва через Печерський районний суд міста Києва про тягом п' яти днів з дня її отр имання. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом д есяти днів після подання зая ви про апеляційне оскарження .

Суддя: