Рішення

від 08.12.2009 по справі 2-6303/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

                                                                                                                               Справа № 2- 4960/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        08 грудня 2009 року                                               Жовтневий районний суд

                                            м. Маріуполя

        в складі: головуючого судді Чаку Є.В.

              при секретарі Євчевій М.В.,

 розглянувши  у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 03.03.1995 року в   міському   відділі РАЦС м. Маріуполя, від якого сторони мають сумісну дитину, доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки сторони припинили з червня  2008 року з  причини   різних поглядів на сімейне життя та сварок у родині, тому позивач  просив розірвати шлюб.    

            В судове засідання позивач не з’явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

          Відповідачка в судове   засідання також  не з’явилася, але надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи вести у її  відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

         Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а також  заяви  позивачки  та відповідача, в якій він визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся позивача ОСОБА_1,  та відповідачки     ОСОБА_2  

          Судом встановлено, що позивач  зареєстрував шлюб з ОСОБА_2   в міському відділі РАЦС м. Маріуполя -  03.03.1995 року, актовий запис № 205., від якого сторони  мають сумісну  неповнолітню дитину, доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    Сторони шлюбні відносини припинили з   червня  2008  року з  причини  різних поглядів на сімейне життя та  частих сварок у родині. Спору про розділ сумісного майна та місце проживання дитини у  сторін не виникає, дитина надалі проживатиме з відповідачкою.  

          Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що сторони припинили сімейні стосунки та  на примирення не погоджуються. При таких обставинах  шлюб підлягає розірванню.

  З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність їх задоволення в повному обсязі.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4, 169, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

        Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  ОСОБА_1 (до шлюбу Дюндік) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,  що  мають  сумісну неповнолітню дитину,  зареєстрований  03.03.1995 року в   міському  відділі РАЦС м. Маріуполя,  актовий запис № 205  – розірвати.

       При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1,   державне  мито на користь держави у розмірі 17 грн., звільнити від витрат ОСОБА_3 (до шлюбу Дюндік)  В.М.              Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку  в Апеляційному суді Донецької області через Жовтневий районний суд  м. Маріуполя  шляхом подачі в 10- ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і надання після цього  протягом 20 днів апеляційної  скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: