Рішення

від 21.12.2009 по справі 2-6303/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа 2-6303/09

Заочне

РІШЕННЯ

іменем України

21 грудня 2009 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченка С.В.

за участю секретаря - Бойчук Є.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

25.11.2009 року представник позивача подав до суду позов про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.08.2007 року по 31.10.2009 року в сумі 4791 грн. 55 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.08.2007 року по 30.11.2009 року в сумі 5119 грн. 76 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”, отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2007 року по 30.11.2009 року в сумі 5119 грн. 76 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями на адресу за якою зареєстровані відповідачі, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Зі згоди представника позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, вулиця 2-ї П ятирічкиАДРЕСА_1.

Згідно Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води” позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Згідно ст.68 ЖК України наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води”, де вказано, що плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами і орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів ( норм) споживання, відповідачі порушуючи свої зобов”язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.08.2007 року по 30.11.2009 року в сумі 5119 грн. 76 коп.

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті послуг опалення та гарячої води, який оглядався в судовому засіданні, заборгованість відповідачів за вказаний період складає 5119 грн. 76 коп.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп. в дольовому відношенні з кожного.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2007 року по 30.11.2009 року в сумі 5119 (п ять тисяч сто дев ятнадцять) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна) грн. - по 25 (двадцять п ять) грн. 50 коп. з кожного, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р : 31411537700009, КБК : 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. по 15 (п ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного, одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО:851011, р/р : 31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу: оплата витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Шевченко