Рішення

від 29.12.2009 по справі 2-6303/09

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

                       Справа № 2-6303/09

    ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 29 грудня  2009 року                                                                          

    Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представника позивача  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

  ВСТАНОВИВ :

17.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в сумі 5423 грн 61 коп, мотивуючи вимоги тим, що 15.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №1223-07, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в сумі 7000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом  в розмірі 18% річних до 13.06.2009 року, із щомісячним погашенням кредиту.

15.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1224-07, згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.     Відповідачі в судове засідання без поважних причин не прибули.

Суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі  і проти цього не заперечує представник позивача .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 15.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №1223-07, згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в сумі 7000 грн. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов’язувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом  в розмірі 18% річних до 13.06.2009 року, із щомісячним погашенням кредиту(а.с.7-8).

15.06.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1224-07, згідно якого поручитель зобов’язаний солідарно відповідати разом з позичальником за виконання всіх умов кредитного договору (а.с.9).

 Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 5423 грн 61 коп (а.с.18).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає по зобов’язаннях  боржника в тому ж обсязі та в солідарному порядку.

В солідарному порядку з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути борг за кредитним договором в розмірі 5423 грн 61 коп, так як зобов’язання не виконується з вини позичальника, а на поручителя також покладається солідарна з боржником цивільно-правова відповідальність.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів.

            Керуючись ст. ст. 88,  213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,  546,  553, 554, 559, 610, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» 5423 грн 61 коп .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»:

- 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- 27 грн 12 коп судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів» Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»:

- 60 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

- 27 грн 11 коп судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачів,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    С уддя                                                                                                       ОСОБА_4