Рішення
від 29.09.2009 по справі 2-6303/09
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-6303/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року                                                                                  м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого - судді Піндрака О.О.,

            при секретарі Беднарській А.А.,

            позивача ОСОБА_1,

            представника позивача ОСОБА_2,

            представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про дострокове стягнення суми депозиту за договором строкового вкладу та відшкодування моральної шкоди за невиконання зобов'язання. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що між ним та відповідачем 30.12.2008 р. був укладений договір банківського вкладу № 1/0407507003855001, за умовами якого банк прийняв від нього грошові кошти в сумі 25121 грн. 26 коп. строком на 390 днів, які зобов'язався повернути 23.01.2010 р. 27.07.2009 р. він звернувся в банк із заявою про дострокове розірвання вказаного договору та повернення йому вкладу, проте останній відмовив, зіславшись на недостатність коштів.

    В ході судового розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить розірвати договір банківського вкладу, стягнути на його користь вклад у розмірі 25121 грн. 26 коп. та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідача проти позову заперечила, посилаючись на введення в банку тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

    Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 30 грудня 2008 року між ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу № 1/0407507003855001, за умовами якого банк прийняв від останнього грошові кошти в сумі 25121 грн. 26 коп. строком на 390 днів з процентною ставкою за користування грішми в розмірі 24 % річних, які зобов'язався повернути 23.01.2010 р. 27.07.2009 р. позивач звернувся в банк із заявою про дострокове розірвання вказаного договору та повернення йому вкладу, проте останній відмовив, зіславшись на недостатність коштів.

Ці фактичні обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: договором банківського вкладу № 1/0407507003855001 від 30 грудня 2008 року; заявою ОСОБА_1 від 27 липня 2009 року про дострокове розірвання договору та повернення вкладу; повідомленням про невиконання зобов'язання Хмельницької філії ТОВ "Укрпромбанк" від 27 липня 2009 року № 11-5753.

    Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах видачі вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Згідно зі ст.ст. 525, 629 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 2.4.4 укладеного між сторонами договору банківського вкладу                   № 1/0407507003855001 вкладник має право достроково розірвати договір і отримати суму вкладу та проценти в порядку, передбаченому розділом 4 цього договору.

Розділ 4 договору передбачає, що про дострокове розірвання договору вкладник письмово повідомляє банк не менше, як за 2 банківські дні, не враховуючи день подання письмового повідомлення (заяви). В день дострокового розірвання договору здійснюється перерахунок процентів, нарахованих за весь фактичний строк знаходження вкладу в банку. Проценти в цьому випадку нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів знаходження вкладу на депозитному рахунку з урахуванням положень п. 3.1 договору за ставкою 8.00 % річних. Вкладник доручає банку при достроковому розірванні договору здійснювати на власний розсуд договірне списання з депозитного рахунку або утримувати із суми вкладу при його поверненні надлишково сплачені проценти (п.п. 4.1 - 4.3).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відмова відповідача розірвати договір та видати позивачу вклад є неправомірною, а тому його слід розірвати в судовому порядку та стягнути вкладені позивачем кошти в примусовому порядку. При цьому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача вклад в сумі 22588 грн. 52 коп., відповідно до умов розділу 4 договору, згідно з наданим відповідачем розрахунком.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на неможливість виконання зобов'язання за договором, виходячи із наступного.

За змістом ч. 2 ст. 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність" мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється лише на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Тимчасова адміністрація в ТОВ "Укрпромбанк" призначена з 21.01.2009 р., а строк повернення позивачу вкладу настав 30.07.2009 р. (через два дні після звернення позивача в банк із заявою про дострокове розірвання договору та повернення йому вкладу), тобто після призначення тимчасової адміністрації.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження заподіяння йому такої шкоди.    

Судові витрати становлять 255 грн. 88 коп. (225 грн. 88 коп. – судового збору  ((22588 грн. 52 коп. х 1%)  +  30  грн.  витрат  на  інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи), і підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 , 625, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст. 85 Закону України "Про банки та банківську діяльність", суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір банківського вкладу № 1/0407507003855001, укладений 30 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на користь ОСОБА_1 22588 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп. за договором банківського вкладу № 1/0407507003855001 від 30 грудня 2008 року, 30 грн. понесених судових витрат, а всього - 22618 грн. 52 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на користь держави судовий збір в сумі 225 грн. 88 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа 2-6303/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2009 року                                                                              м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого - судді Піндрака О.О.,

            при секретарі Беднарській А.А.,

            позивача ОСОБА_1,

            представника позивача ОСОБА_2,

            представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" про розірвання договору банківського вкладу, стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст. 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір банківського вкладу № 1/0407507003855001, укладений 30 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на користь ОСОБА_1 22588 (двадцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп. за договором банківського вкладу №1/0407507003855001 від 30 грудня 2008 року, 30 грн. понесених судових витрат, а всього - 22618 грн. 52 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" на користь держави судовий збір в сумі 225 грн. 88 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення29.09.2009
Оприлюднено29.01.2010
Номер документу7603673
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6303/09

Рішення від 22.04.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Коломеєць І.А.

Рішення від 08.12.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Чаку Євген Васильович

Рішення від 29.09.2009

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Піндрак Олександр Олександрович

Рішення від 21.12.2009

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Шевченко Сергій Володимирович

Ухвала від 29.12.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Андрухів Вадим Васильович

Рішення від 29.12.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук Микола Іванович

Ухвала від 21.12.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Супрун Галина Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні